33f0217c-e92b-4f4c-bf72-491bc8fe0e6e · TelÅ¡ių apylinkės teismas

                                       Administracinio nusižengimo byla                                         Nr. AN17.-38-1022/2018                                       Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00001-2018-2                    Registro Nr. ROIK: 17076349335                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.5;

                                         2.1.9.10; 21.9.11                                                                                                              (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. sausio 9 d.Naujoji Akmenė Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Auksė Balkaitienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Genovaitei Šetkauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

M., jo atstovei pagal įstatymÄ globėjai D. Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė: A. M., bÅ«damas 16 metų amžiaus, 2017 m. gruodžio 22 d. 21 val. 16 min., (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, kai alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 0,54 promilės girtumas, tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teisme 2018 m. sausio 9 d. 10 val. 00 min.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

M. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo pripažino visiÅ¡kai, nurodė, jog nusipirkęs skardinę alaus iÅ¡gėrė, dėl tokio savo poelgio gailėjosi, suprato ir padarė tinkamas iÅ¡vadas bei pasižadėjo ateityje alkoholio nevartoti. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovė pagal įstatymÄ globėja D. Č. nurodė, jog pastaruoju metu globotinis pasielgia taip ne pirmÄ kartÄ , kalbėjosi apie tai su globotiniu, pažadėjo daugiau taip nesielgti. Institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje (2016 m. birželio 25 d. Ä®statymo redakcija, galiojusi administracinio nusižengimo padarymo metu) numatyta atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ asmenų, ne jaunesnių negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnių negu aÅ¡tuoniolikos metų.Administracinio nusižengimo protokole A. M. veika kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį („Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aÅ¡tuoniolikos metų asmenys, padarytas pakartotinai“), tačiau iÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad nors analogiÅ¡kÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje A.

M. padarė 2017 m. rugpjūčio 16 d., tačiau iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad nutarimas pripažinti jį kaltu priimtas tik 2017 m. gruodžio 19 d., nutarimas neįsiteisėjęs, todėl akivaizdu, kad pastarojo, t. y. 2017 m. gruodžio 22 d. padaryto teisės pažeidimo metu A. M. nebuvo baustas už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , todėl jo veika iÅ¡ ANK 485 straipsnio 2 dalies perkvalifikuotina į ANK 485 straipsnio 1 dalį (ANK 635 straipsnio 3 dalis).Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

M. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė dėl ANK 485 straipsnio 1 dalyje nurodyto administracinio nusižengimo padarymo įrodoma byloje surinktais įrodymais: 2017 m. gruodžio 28 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 51ANP-137290877-17, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės ir A. M. prisipažinimas padarius administracinį nusižengimÄ ; 2017 m. gruodžio 22 d. policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡dėstytos faktinės įvykio aplinkybės, alkoholio kiekio matuoklio tikrinimo rezultatų kvitu, kuriame 2017 m. gruodžio 22 d. 21 val. 16 min.

A. M. užfiksuotas 0,54 promilės girtumas, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Anksčiau aptartų įrodymų visuma neabejotinai nustatyta, kad nepilnametis A. M. vartojo alkoholinius gėrimus, bÅ«damas jaunesnis negu aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus. Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis).

Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė nepilnamečiui skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį, kodekse nustatyta bendra tvarka. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nepilnamečio amžių, asmenybę, bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus, numatytus ANK VII skyriuje.A.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.A. M. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje, skirtina nuobauda, atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ nusižengimas, susijęs su vieÅ¡Ä ja tvarka, taip pat pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas tik kartÄ (b. l. 7-8), į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais.

Kadangi ANK 485 straipsnyje numatytos veikos („Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aÅ¡tuoniolikos metų asmenys“) sudėtis priskirtina kvalifikuotoms ir papildomai nepilnamečio administracinės atsakomybės ypatumai, numatyti ANK VII skyriuje, netaikytini, A. M. už pažeidimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkio iki minimumo. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635, 636, 646, 675 straipsniais, n u t a r i a :             Pripažinti A.

M. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ;IÅ¡aiÅ¡kinti A. M., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas - 1001.Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti:– nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK 17076349335), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (AN17.-38-1022/2018) (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje);– įmokos kodÄ 1001;– gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusio TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja                  Auksė Balkaitienė