33ef56ed-fa7e-4ff9-932a-93619e5adc4a · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.2.-153-572/2014(Proceso Nr. 4-13-3-00067-2014-1)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 41.1.; 52.3.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 29 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J., iÅ¡nagrinėjo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

T. J. 2014-01-15 apie 20.10 val. iÅ¡ prekybos centro „RIMI“, esančio Naujoji g. 7E/Ūdrijos g. 1 Alytuje, pavogė 1 butelį degtinės „Bajorų premium“, kurio vertė 22,99 Lt, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas). Pažeidėjas savo kaltę pripažino ir nurodė, kad į parduotuvę atėjo su tikslu pavogti degtinės, nes norėjo iÅ¡gerti.

Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-6165969-14, UAB „RIMI Lietuva“ atsakingo darbuotojo pareiÅ¡kimu policijai, paties pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, aktu, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumus, daroma iÅ¡vada, kad T. J. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimÄ , tačiau raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog dėl savo asocialaus gyvenimo bÅ«do į bylos nagrinėjimÄ neatvyks, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 2 d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad pažeidėjas nuolat daro tyčinius administracinės teisės pažeidimus, turi 12 galiojančių nuobaudų, duomenų, kad baudas sumokėjo, byloje nėra. Tai charakterizuoja asmenį, kaip linkusį ignoruoti įstatymus, nepaisyti visuomenės normų ir daryti teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei į tai, kad pažeidėjas baudų nesumoka, iÅ¡ jam taikytų poveikio priemonių iÅ¡vadų nedaro ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus, jam skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rÅ«Å¡is - administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a :

T. J. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti 7 (septynias) paras administracinio areÅ¡to.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Ramunė Kuzmienė