33ef50fa-be1b-4eea-971f-17c87d2656e8 · Panevėžio apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                    Administracinio nusižengimo byla Nr. II-4-649/2018Procesinio sprendimo kategorija 16.9.12; 21.8.1; 21.10.4; 21.10.6; Proceso Nr. 4-26-3-00200-2017-7                                                                                                                                                           (S)  PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS                                                     NUTARTIS       KupiÅ¡kis                                                                                                          2018-01-03 Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai JurkÅ¡tienei, nedalyvaujant skundÄ pateikusiai A.

B., nedalyvaujant Institucijos, priėmusios skundžiamÄ nutarimÄ , atstovui, nedalyvaujant J. G. – asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pradėti administracinio nusižengimo teisenÄ , vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal A. B. skundÄ dėl Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio rajono PK pareigÅ«no 2017-11-16 nutarimo, kuriuo nutraukta administracinio nusižengimo bylos teisena J. G. atžvilgiu, panaikinimo. Teismas n u s t a t ė:              J.

G. Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK pareigūno 2017-11-16 nutarimu ( b. l.

38) nutraukta ( nepradėta) administracinio nusižengimo teisena pagal Administracinių nusižengimų kodekso ( toliau ANK) 518 straipsnį (savavaldžiavimas). Nurodyta, kad nesurinkta pakankamai duomenų, įrodančių, jog J. G. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 518 str. A. B. skunde ( b. l.

41) nurodė, kad KupiÅ¡kio rajono PK pareigÅ«nai netyrė J. G. kaip pėsčiojo veiksmų. A. B. neginčija, jog J. G. veiksmuose nėra savavaldžiavimo požymių, tačiau mano, J. G. pažeidė Kelių eismo taisyklėse numatytas pėsčiojo pareigas. PrieÅ¡ posėdį A. B. teismui pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, jog atsiima skundÄ dėl Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio rajono PK pareigÅ«no 2017-11-16 nutarimo. PraÅ¡o jos skundÄ palikti nenagrinėtÄ ir nurodė nebesiekianti J.

G. nubaudimo už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . Skundas paliekamas nenagrinėtas. ANK 641 str. numato, jog teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo, administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Nagrinėjamu atveju nebėra skundo, todėl, teismo nuomone, nebėra galimybės patikrinti institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . ANK 642 str. str. numatyti galimi apylinkės teismo sprendimai dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje.

Teismo veiksmai skundÄ pateikusiam asmeniui skundÄ atsiėmus nėra aiÅ¡kiai reglamentuoti, tačiau neabejotinai aiÅ¡ku, kad tokiu atveju institucijos skundžiamas nutarimas lieka nepakeistu.           Vadovaudamasis LR ANK 626, 627, 632 straipsniais, 639-641 straipsniais, 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas                         n u t a r i a: A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) skundÄ palikti nenagrinėtÄ . Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio rajono PK pareigÅ«no 2017-11-16 nutarimÄ , kuriuo nutraukta (nepradėta) administracinio nusižengimo bylos teisena J.

G. atžvilgiu pagal ANK 518 straipsnį, palikti nepakeistÄ . Nutartis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .               Teisėjas                                                                                                            Saulius VanagasÂ