33ee2277-aa93-48ae-bf3a-3a3daae11d60 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrNuorašas                                                                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-183-443/2014                                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-36-1-00266-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.5.1.; 1.2.16.4.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 2.3.6.4.2. (N) (S)                               ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                      N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                  2014 m. gruodžio 23 d.

 Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui, kaltinamajam G. Č., nukentėjusiai L. C. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje kaltinamasis G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs 1991-02-14 Å akių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , niekur nedirbantis, nusikalstamų veikų padarymo metu dirbęs UAB (duomenys neskelbtini) melioracijos darbininku, gyvenamoji vieta deklaruota ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Å akių rajono apylinkės teismo 2014-09-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d.– laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu, nuosprendis neįsiteisėjęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. ir 182 str. 1 d., ir n u s t a t ė:                                                                                      Nusikalstama veika ir įrodymai                      kaltinamasis G.

Č. turėdamas tikslÄ savo ir kitų naudai apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , veikdamas bendrai su asmeniu (kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ tyrimÄ Nr. 20-9-00646-14), bei ikiteisminio tyrimo ir bylos teisminio nagrinėjimo metu nenustatytu Kybartų pataisos namuose bausmę atliekančiu asmeniu, kuris 2013 m. rugpjūčio 18 d. apie 18 val. mobiliojo ryÅ¡io telefonu iÅ¡ L. C. apgaule iÅ¡gavo jos asmens kodÄ , jos banko sÄ skaitos numerį (duomenys neskelbtini), prisijungimo prie banko sÄ skaitos kodus ir slaptažodžius; toliau tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo ir bylos teisminio nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo neteisėtai įgytus duomenis mobiliojo ryÅ¡io telefonu jam perdavė, nurodydamas L.

C. vardu paimti kreditÄ , ko pasekoje jis neteisėtai pasinaudojo Å¡iais duomenimis prisijungęs prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones ir paėmė kreditÄ , tai yra 2013 m. rugpjūčio 18 d. 19:10:46 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso 78.62.136.140, registruoto (duomenys neskelbtini), L. C. vardu užsiregistravo UAB “4finance“ www.vivus.lt internetinėje svetainėje ir sudaręs paskolos sutartį Nr. 9854910001 gavo 1500 Lt paskolÄ 24 mėnesių laikotarpiui, kuriÄ vykdydamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gautus nurodymus 2013-08-18 iÅ¡ L.

C. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 1090 Lt į D. J. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), kuriuos D. J. nuėmė bankomate, esančiame Vytauto g. 105, Garliavos mieste, bei perdavė asmeniui (kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ tyrimÄ Nr. 20-9-00646-14), ir juos pasisavino bei vykdydamas ikiteisminio tyrimo ir bylos teisminio nagrinėjimo metu nenustatyto asmens duodamus nurodymus iÅ¡ L. C. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į R. S. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pervedė 2900 Lt, kuriuos 2013-08-19 R.

S. pervedė į V. M. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ir padarė L. C. 2900 Lt turtinę žalÄ , UAB “4finance” – 1500 Lt turtinę žalÄ .           Kaltinamasis G. Č. visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. ir 182 str. 1 d. Be to, kaltinamojo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais, protokolu-pareiÅ¡kimu, banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais, kratos ir daiktų apžiÅ«ros protokolais, kita baudžiamosios bylos medžiaga. Kaltinamasis G.

Č. parodė, kad 2013-08-18 apie 18 val. į jam priklausantį abonento numerį 8-622 17875 paskambinęs jo pažįstamas M. G., bausmę atlikinėjęs Kybartų pataisos namuose. M. G. pasiteiravęs kaip gyvenÄ s, pasakęs, kad su juo norįs pasikalbėti R. M. ir perdavęs telefonÄ R. M., papraÅ¡iusiam paslaugos – užpildyti paraiÅ¡kÄ internetinėje svetainėje. Kaltinamasis sutikęs, tad R. M. jam telefonu nurodęs prisijungti adresu www. vivus.lt. ir perdavęs L. C. reikalingus paraiÅ¡kai užpildyti duomenis.

Pildęs paraiÅ¡kÄ visÄ laikÄ bÅ«damas telefoniniame ryÅ¡yje. Maždaug valandos laike R. M. jam paskambinęs ir pasakęs, kad paskola gauta ir nurodęs prisijungti prie L. C. banko sÄ skaitos ir joje esančius pinigus atitinkamomis sumomis pervesti į jo pažįstamų R. S. ir D. J. sÄ skaitas, telefonu nurodytas R. M.. Ä® R. S. banko sÄ skaitÄ pervedęs 2900 Lt, o į D. J. – 1090 Lt. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimus. Kadangi po kaltinamojo apklausos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekėlė, teismo protokoline nutartimi, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d. ir 291 str. 2 d., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, iÅ¡vardinti ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų ir nukentėjusiosios parodymai, kiti surinkti įrodymai.Liudytojas D.

J. parodė, kad 2013 m. rugpjūčio pradžioje jo pažįstamas A. K. atėjęs pas jį į namus ir paklausęs ar jo draugai iÅ¡ Olandijos galintys atsiųsti pinigų į jam priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ , nes jo paties sÄ skaita esanti užblokuota dėl įsiskolinimo antstoliui. Liudytojas, nieko blogo neįtardamas, A. K. padavęs jam priklausančios sÄ skaitos numerį. Maždaug po 10 d. A. K. vėl atvažiavęs pas jį į namus ir pasakęs, kad į jo sÄ skaitÄ pervesti pinigai, kuriuos reikia nuimti.

Pinigus – 1090 Lt nuėmęs prekybos centro „Maxima“ Garliavoje bankomate ir perdavęs A. K.. Už Å¡iÄ paslaugÄ jokio atlygio negavęs (1 t., b. l. 96-97).Liudytojas R. S. parodė, kad 2013-08-12 Palangoje sutikęs pažįstamÄ E. T., papraÅ¡iusį leisti pasinaudoti liudytojui priklausančia banko sÄ skaita, nes E. T. pametęs visus dokumentus ir, kad galėtų grįžti į namus draugai jam pervesiÄ pinigų. Nieko blogo neįtardamas liudytojas padavęs E. T. savo sÄ skaitos banke numerį, į kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ buvę per du kartus pervesti apie 3000 Lt, kuriuos nuėmęs bankomate Palangoje ir visus tuos pinigus perdavęs E. T.

Å is kaip atlygį siÅ«lęs liudytojui 200 Lt, tačiau R. S. tų pinigų atsisakęs. 2013-08-18 liudytojui bÅ«nant Tauragėje, gavęs SMS praneÅ¡imÄ , kad į jo sÄ skaitÄ pervesta 2900 Lt. Kas pervedęs pinigus – nežinojęs, tačiau buvęs įsitikinęs, kad pinigus reikės grÄ Å¾inti E. T., nes be jo sÄ skaitos numerį žinojęs tik E. T. TÄ pačiÄ dienÄ Tauragės bankomate bandęs nuimti pervestÄ pinigų sumÄ , tačiau banko sÄ skaita buvusi užblokuota. 2013-08-19 nuėjęs į AB “Swedbank” iÅ¡ banko darbuotojos sužinojęs, kad sÄ skaita užblokuota dėl sukčiavimų ir, kad pinigus reikia grÄ Å¾inti.

Ä® kieno sÄ skaitÄ bÅ«siÄ grÄ Å¾inti pinigai – neminėjusi. Banko darbuotoja 2900 Lt pervedusi į V. M. sÄ skaitÄ . Jokio atlygio negavęs (1 t., b. l. 100-103).Nukentėjusi L. C. parodė, kad 2013-08-18 apie 18 val. į laidinį telefono numerį 8 343 21745 iÅ¡ abonentinio numerio 8 648 44996 paskambinęs vyriÅ¡kis, prisistatęs iÅ¡ ekonominės policijos, pranešęs, kad į jos banko sÄ skaitÄ bandoma įsilaužti ir, kad pasinaudojus jai priklausančiais duomenimis gali bÅ«ti paimtas greitasis kreditas, todėl norint apsaugoti nuo sukčių jam reikalingi L.

C. priklausantys elektroninės bankininkystės PIN kodų kortelėje esantys skaičiai bei prisijungimo prie banko sÄ skaitos atpažinimo kodas. L. C. patikėjusi, jog skambina policijos pareigÅ«nas, telefonu perdavusi minėtus duomenis skambinusiajam. KitÄ dienÄ nuvykusi į AB “Swedbank” ir iÅ¡siėmusi banko iÅ¡raÅ¡Ä sužinojusi, kad pasinaudojus jai priklausančiais elektroninės bankininkystės duomenimis 2013-08-18 iÅ¡ UAB “4finance” paimtas greitasis kreditas 1500 Lt, iÅ¡ kurių 1090 Lt pervesta į D.

J. sÄ skaitÄ , o į R. S. sÄ skaitÄ pervesti jos sÄ skaitoje buvę 2900 Lt, dėl ko ji patyrusi 2457 Lt turtinę žalÄ . R. S. ir D. J. nepažįstanti (1 t., b. l. 7-8). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikaltamai veikai tirti ir nagrinėti: telefonas Nokia 101, kurio IMEI 355185056849326 ir 355185056849334, 1 vnt.; SIM kortelė “Pildyk, 1 vnt., – saugomi Kalvarijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariate (1 t., b. l. 89-90).IÅ¡ L. C. 2013-08-19 protokolo-pareiÅ¡kimo, matyti, kad praÅ¡oma pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl jos banko sÄ skaitos duomenų gavimo ir panaudojimo apgaulės bÅ«du (1 t., b. l. 6).                                                                     IÅ¡ L.

C. vardu AB “Swedbank” banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2013-08-18 iÅ¡ L. C. sÄ skaitos į R. S. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervesta 2900 Lt; taip pat 2018-08-18 buvo pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis į UAB “4finance“ sÄ skaitÄ , patvirtinta, kad klientas sutinka su Vivus.lt taisyklėmis ir 2014-08-18 iÅ¡Â UAB “4finance“ sÄ skaitos į L. C. sÄ skaitÄ Â pervesta 1500 Lt paskola, iÅ¡ kurios 1090 Lt pervesti į D. J. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 14).            IÅ¡ D.

J. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2013-08-18 iÅ¡ L. C. banko sÄ skaitos į D. J. sÄ skaitÄ pervesta 1090 Lt, kurie tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡gryninti bankomate, esančiame Garliavoje, Vytauto g. 105 (1 t., b. l. 22).             IÅ¡ R. S. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2013-08-18 iÅ¡ L. C. banko sÄ skaitos į R. S. sÄ skaitÄ pervesta 2900 Lt, kurie 2013-08-19 pervesti, kaip grÄ Å¾inamos lėšos, į V.

M. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 23).             IÅ¡ R. S. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2013-02-12 iÅ¡ V. M. banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į R. S. sÄ skaitÄ pervesta per du kartus: 3200 Lt ir 700 Lt; 3200 Lt 2013-08-12 iÅ¡gryninti bankomate, esančiame Palangos mieste, Vytauto g. 61, o 700 Lt 2013-08-12 iÅ¡gryninta bankomate, esančiame Palangos mieste, Kretingos g. 1; 2013-08-18 iÅ¡ L. C. banko sÄ skaitos į R.

S. sÄ skaitÄ pervesta 2900 Lt, iÅ¡ kurių 2895,30 Lt 2013-08-19 pervesta, kaip grÄ Å¾inamos lėšos į V. M. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 49).            IÅ¡ 2013-09-26 UAB “4 FINANCE“ raÅ¡to matyti, kad 2013 m. rugpjūčio 18 d. 19:10:46 val. UAB ,,4finance“ www.vivus.lt internetinėje svetainėje, kurios IP 5.79.10.203, iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu 78.62.136.140 buvo užsiregistruota L. C. vardu ir sudaryta sutartis Nr. 9854910001 dėl 1500 Lt paskolos suteikimo 24 mėnesių laikotarpiui (1 t., b. l. 54-55).          IÅ¡ Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių skyriaus 2013-10-23 raÅ¡to Nr. 64-S-8497 matyti, kad kompiuterinės sistemos IP adresas 78.62.136.140 priklauso B.

Č., adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 63).         IÅ¡ Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos PK KPS tyrėjo V. C. 2013-10-15 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad atlikus telefono Nr. 8 648 44996 iÅ¡klotinės analizę, nustatyta, jog 2013-08-18 laikotarpiu nuo 17:35:13 val. iki 19:03:00 val. L. C. į laidinį telefono numerį 8-343 21745 buvo paskambinta iÅ¡ telefono Nr. 8 648 44996, į kurio veikimo zonÄ Ä¯eina Kybartų pataisos namai, priklausomybė nenustatyta, Å¡eÅ¡is kartus (1 t., b. l. 79).        IÅ¡ 2013-08-28 informacijos apie SIM kortelės, kurios abonentinis Nr. 8 648 44996, naudojimÄ matyti, kad atlikus IMEI kontrolę nustatyta, jog SIM kortelė, kurios abonentinis numeris 8648 44996, 2013-08-18 nuo 10:12:34 val. iki 23:48:11 val. buvo įdėta į telefono aparatÄ , kurio IMEI 35518505684932 (1 t., b. l. 66).         IÅ¡ Kybartų pataisos namų 2014-04-25 raÅ¡to Nr. 1-21-3148 matyti, kad 2013-08-23 Kybartų pataisos namuose 1-e nuteistųjų bÅ«ryje 105 kambaryje spintelėje, kratos ir apžiÅ«ros metu rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas Nokia 101, kurio IMEI 355185056849334, į kurį 2013-08-18 laikotarpiu nuo 17:35:13 val. iki 19:03:00 val. buvo įdėta SIM kortelė, kurios abonentinis numeris 8 648 44996 (1 t., b. l. 86).             IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros 2014-10-06 protokolo matyti, kad užfiksuota telefono Nokia 101, kurio IMEI 355185056849326 ir 355185056849334, ir SIM korlelės „Pildyk“ apžiÅ«ra (1 t., b. l. 88).IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2014-07-16 nutarimo matyti, kad nutrauktas ikiteisminis tyrimas R.

M. atžvilgiu vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p. (1 t., b. l. 151-152). Iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės 2014-10-20 nutarimo matyti, kad nutrauktas ikiteisminį tyrimas M. G. atžvilgiu vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p. (2 t., b. l. 44-45).                      Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo ir bausmės skyrimo pagrindų Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo G. Č. neteisėta veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK kaip: apysunkis nusikaltimas, numatytas BK 214 str. 1 d.; apysunkis nusikaltimas, numatytas BK 215 str. 1 d.; nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 182 str. 1 d.; apysunkis nusikaltimas, numatytas BK 1981 str. 1 d.

Kaltinamasis, nusikalstamai veikdamas bendrai su kitais dviem asmenimis, kurių vieno asmens tapatybė nenustatyta, o kito atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, nukentėjusiosios atžvilgiu apgaule įgijo nukentėjusiosios asmens kodÄ , jos banko sÄ skaitos numerį, prisijungimo prie banko sÄ skaitos kodus ir slaptažodžius, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti (BK 214 str. 1 d.), po to neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojų duomenis (BK 215 str. 1 d.), prisijungęs prie informacinės sistemos, pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones (BK 1981 str. 1 d.) ir apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ iÅ¡ nukentėjusiosios sÄ skaitų tiesiogiai ir paimdamas jos vardu kreditÄ per greituosius kreditus teikiančiÄ Ä¯staigÄ bei pervesdamas tas skirtingų dydžių sumas į atitinkamas sÄ skaitas, kurios jau faktiÅ¡kai prieinamos apgaulę įgytų pinigų iÅ¡gryninimui (BK 182 str. 1 d.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kurių įvykdymu yra kaltinamas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.); atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad nusikaltimus padarė bendrininkų grupė (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 1 p.). Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra: į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir stadijÄ , – apysunkis nusikaltimas, numatytas BK 214 str. 1 d.; apysunkis nusikaltimas, numatytas BK 215 str. 1 d.; nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 182 str. 1 d.; apysunkis nusikaltimas, numatytas BK 1981 str. 1 d.;

į kaltės formÄ ir rūšį, – nusikaltimai padaryti esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromų veikų pavojingumÄ , numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikaltimų motyvus ir tikslus, – padaryti, siekiant padėti savo draugams neteisėtai gauti pinigų; į kaltinamojo asmenybę, amžių, socialinę brandÄ , – yra pilnametis, neteistas (nuosprendis neįsiteisėjęs, veikos Å¡ioje byloje pasdarytos iki nuosprendžio priėmimo), Å¡iuo metu nedirbantis, turintis nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ;

į tai, kad byloje reiÅ¡kiami iki teisiamojo posėdžio neatlyginti civiliniai ieÅ¡kiniai. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtinos mažesnio nei vidurkis dydžio terminuotos laisvės atėmimo bausmės, tačiau atsižvelgus, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo, atidedant jos vykdymÄ (Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d.–2 d.) su Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytais atitinkamais įpareigojimais. Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu bausmė sumažintina vienu trečdaliu.             Civilinis ieÅ¡kovas UAB ,,4finance“ reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 1598,53 Lt sumai (1 t., b. l. 57-58); civilinė ieÅ¡kovė L.

C. reiškia civilinį ieškinį 2456,83 Lt sumai (1 t., b. l. 11), – civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįsti bylos medžiaga, pripažįstami kaltinamojo ir tenkintini visiškai. Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a: G. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. 182 str. 1 d. ir 1981 str. 1 d. ir nuteisti:  pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

– 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;  pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;  pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo;  pagal Lietuvos Respublikos BK 1981 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti 3 m. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 2 m. (dviejų metų) laisvės atėmimo bausmę.

 Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. ir 2 d. 8 p. ir 3 d. ir paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 2 m. (dvejiems metams), įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ir per 10 mėn. (deÅ¡imt mėnesių) nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti civiliniams ieÅ¡kovams nusikaltimais padarytÄ ir Å¡iuo nuosprendžiu priteistÄ turtinę žalÄ . Civilinių ieÅ¡kovų UAB ,,4finance“ ir L.

C. civilinius ieÅ¡kinius tenkinti visiÅ¡kai.         Priteisti civiliniams ieÅ¡kovams: UAB ,,4finance“ – 1598,53 Lt, t. y. 462,97 Eur; L. C. – 2456,83 Lt, t. y. 711,55 Eur, nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo iÅ¡ G. Č..Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikaltamai veikai tirti ir nagrinėti: telefonÄ Nokia 101, kurio IMEI 355185056849326 ir 355185056849334, 1 vnt.; SIM kortelę “Pildyk, 1 vnt., – saugomus Kalvarijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariate sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

         Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                                                                      Arturas Rauktys