33ecdd0e-6dc7-429d-88fc-6056cc9eeb5e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-229-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00144-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., iÅ¡nagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. S. 2015 m. sausio 27 d. apie 13.50 val. praėjo pro parduotuvės X520 „Maxima X“, esančios LikiÅ¡kėlių g. 7, Alytuje, kasas, nesumokėjęs už megztinio rankovėje paslėptÄ 1,27 Eur vertės 0,5 l vyno butelį „Klumpės“ ir taip pagrobė 1,27 Eur vertės svetimÄ , X520 „Maxima X“ priklausantį, turtÄ , t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. A. S., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimÄ , atidėti bylÄ neprašė, paaiÅ¡kinime prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).A.

S. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-24960512-15, parduotuvės X520 „Maxima X“ apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu bei paaiÅ¡kinimu, daiktų paėmimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad daiktai grÄ Å¾inti parduotuvei, daroma iÅ¡vada, kad A. S. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

A. S. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagrobta prekė mažos vertės, ji grÄ Å¾inta apyvarton, parduotuvei turtinė žala nepadaryta. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, A. S. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

A. S. už pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Inga Liubinienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. LT247300010112394300). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .