33ec612d-4075-4ed2-a5d2-a90b1695f4ea · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinės bylos Nr.2-1258-913/2016                                                    Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00970-2016-5                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.3.8.; 3.2.6.5.2.; ;2.5.16.11.1.; (S)                                                          ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                          2016 m. spalio 11 d.          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

Ž. ieÅ¡kinį atsakovei R. M. dėl nuomos mokesčio priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas V. Ž. su ieÅ¡kiniu atsakovei R. M. kreipėsi į teismÄ dėl nuomos mokesčio priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 750,00 Eur nuomos mokestį ir bylinėjimo iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovas ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2016-09-16 ( b. l. 26), tačiau per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2015 m. spalio 18 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis (b. l. 17-19.), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį mokėti nuomos mokestį po 220,00 Eur. Tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, nuomos mokesčio neapmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 750,00 Eur sumÄ .

LR CK 6.576 str. numato, kad gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už užmokestį gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. Tarp ieÅ¡kovo V. Ž. ir atsakovės R. M. susiformavo nuomos teisiniai santykiai. Nuomotojas, Å¡iuo atveju ieÅ¡kovas įsipareigojo perduoti gyvenamÄ jÄ patalpÄ laikinai valdyti ir naudoti gyvenimui, o nuomininkas (atsakovas) įsipareigojo naudotis gyvenamÄ ja patalpa ir mokėti nuomos mokestį.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . (LR CK 6.205 str., CK 6.63 str. 1 d. 2 p.)Kaip matyti, atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė pareigų, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 750,00 Eur nuomos mokesčio (CK 6.256 str. 2 d.) Atsakovas nuomos mokesčio ieÅ¡kovui gera valia nesumokėjo, todėl nuomos mokestis iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas teismine tvarka.Å aliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ kitos Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinus visa apimtimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 23,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 s. 1 d.) (b. l. 6, 20).Nagrinėjamoje byloje susidarė 5,92 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų (2 b.l.), susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios iÅ¡ atsakovės R. M. priteistinos į valstybės biudžetÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsniu, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 750,00 Eur (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) nuomos mokesčio, 23,00 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio. Priteisti valstybei iÅ¡ R. M. 5,92 Eur (penkis eurus 92 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Ä®mokos kodas 5660).IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė R. M. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė R. M. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas V. Ž. šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Jolanta Gasparavičienė