33ec33d7-e765-41fa-bc46-c147e7c46f62 · Utenos apylinkės teismas

?Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-507-286/2022 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00170-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.17.1.1.; 1.2.17.3.; 2.12.1.4. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 6 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro A. D. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalyje, 1992 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė: A. P. 2022-07-19, apie 1 val. 54 min., vairuodamas automobilį Volkswagen Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Tverečiaus pasienio kontrolės postÄ , paslėpęs iÅ¡ anksto įrengtose slėptuvėse privalomus pateikti muitinei daiktus ir nepateikdamas jų muitinės kontrolei, gabeno paženklintus Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 1092 pakelius cigarečių „Minsk Capital QS“ ir 995 pakelius cigarečių „Queen Super Slims“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 7760,06 Eur, t. y. virÅ¡ija 150 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 250 MGL sumos.

Be to, A. P. 2022-07-19, apie 2 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybės Padysnio kaimo prieigose, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų ,,Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis, taisyklių“ 5 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad ant skirtų realizuoti Lietuvos Respublikoje apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų pakelio, maiÅ¡elio, butelio, kitos talpyklos ar pakuotės turi bÅ«ti užklijuoti finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialÅ«s ženklai – banderolės, Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 3 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybės nares, į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, vairuodamas automobilį Volkswagen Touran, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡io automobilio įrengtose slėptuvėse, gabeno jo paties 2022-07-19, apie 1 val. 54 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Tverečiaus pasienio kontrolės postÄ , kontrabandos bÅ«du atgabentus į Lietuvos RespublikÄ 1092 pakelius cigarečių „Minsk capital QS“ ir 995 pakelius cigarečių „Queen superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 7760, 06 Eur, t. y. virÅ¡ija 150 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 250 MGL sumos.

Kaltinamasis A. P. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (b. l. 120-123), kad 2022-07-17 Baltarusijoje, Grodno parduotuvėje nusipirko 1092 pakelius cigarečių „Minsk capital QS“ ir 995 pakelius cigarečių „Queen superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Cigaretes susidėjo į jo vardu registruotame automobilyje Volkswagen Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtas slėptuves. Slėptuvės buvo įrengtos automobilio slenksčiuose, po priekiniu stiklu ir trijuose dujų balionuose.

Slėptuves įsirengė pats. 2022-07-18, vakare, iÅ¡ Grodno su Å¡iuo automobiliu nuvažiavo link Baltarusijos–Lietuvos pasienio. Ä® LietuvÄ nusprendė atvykti per Tverečiaus pasienio postÄ , nes ten mažiausios automobilių eilės. Tverečiaus pasienio kontrolės punkte pareigÅ«nams nurodė, kad deklaruojamų daiktų neturi. IÅ¡vykus iÅ¡ Tverečiaus posto ir pavažiavus apie 50 m jį sustabdė pasienio pareigÅ«nai ir vėl paklausė, ar turi kokių nors deklaruojamų daiktų. Jis atsakė, kad nieko neturi.

Tuomet pareigÅ«nai nurodė, kad kartu su jais važiuotų į automobilio apžiÅ«rÄ . Pasienio užkardoje pareigÅ«nai dar kartÄ paklausė, ar jis turi kontrabandinių prekių. Tada pareigÅ«nams pasakė, kad automobilio slėptuvėse yra cigarečių, ir parodė slėptuves automobilio slenksčiuose ir po kapotu. Tose vietose buvo surasti 328 pakeliai cigarečių „Minsk capital QS“. Apie tai, kad automobilyje yra daugiau paslėptų cigarečių, pasieniečiams nieko nesakė. Kad pasiekti cigarečių pakelius automobilio balionuose, reikėjo nuimti dujų balionus per automobilio apačiÄ .

Dujų balionuose buvo iÅ¡pjautos ertmės su dangteliais, per kurias galima pasiekti cigaretes. Neparodė pareigÅ«nams visų slėptuvių, nes norėjo palengvinti savo padėti ir gauti mažesnę baudÄ . Jei jam bÅ«tų pavykę Å¡ias cigaretes įsivežti į LietuvÄ , tai planavo jas vežti į LenkijÄ ir ten parduoti, taip uždirbant pinigų Å¡eimai. Lietuvoje jokių giminaičių ar draugų neturi ir niekada nedirbo. Labai galisi padaręs nusikaltimÄ . Turi du mažamečius vaikus, kuriuos turi iÅ¡laikyti, sutuoktinė, kuri Å¡iuo metu yra nėščia, gauna labai mažas pajamas, nes dirba individualiai.

PraÅ¡o skirti pačiÄ minimaliausiÄ baudÄ . Padarė didelę gyvenimo klaidÄ ir daugiau taip nedarys. Liudytojas M. Ž. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino (b. l. 43-45), kad 2022-07-19 Vilniaus pasienio rinktinės Tverečiaus pasienio užkardos veikimo teritorijoje buvo patikrintas iÅ¡ Tverečiaus pasienio kontrolės punkto vykęs automobilis Volkswagen Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis A. P.. Atlikus automobilio patikrinimÄ , automobilio įrengtose slėptuvėse – automobilio slenksčiuose ir po priekiniu stiklu buvo aptikti 328 pakeliai cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Kadangi cigaretės slepiamos ir automobilių dujų balionuose įrengtose slėptuvėse, buvo nuspręsta atlikti papildomÄ automobilio Volkswagen Touran apžiÅ«rÄ Tverečiaus pasienio užkardoje. Atidarius bagažinės dangtį, išėmus apdailas bei atlenkus automobilio dugno skardas, nustatyta, kad automobilyje yra sumontuoti trys dujų balionai. ApžiÅ«rinti dujų balionus matėsi, kad ant kiekvieno iÅ¡ jų virÅ¡uje yra pjovimo žymės, kurios užteptos kažkokia medžiaga. Nuėmus medžiagas nuo pjovimo vietų, matėsi, kad ten yra varžtais prisuktos plokÅ¡telės. Atsukus varžtus ir nuėmus plokÅ¡teles pasimatė, kad dujų balionuose yra cigarečių pakeliai.

Iš viso trijuose balionuose buvo rasta ir paimta 764 pakeliai cigarečių „Minsk capital QS“ ir 995 pakeliai cigarečių „Queen Superlsims“. Iš viso apžiūrų metu automobilio įrengtose slėptuvėse buvo rasta ir apimta 1092 pakeliai cigarečių „Minsk capital QS“ ir 995 pakeliai cigarečių „Queen superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Daiktų ir dokumentų paėmimo 2022-07-19 protokolas patvirtina, kad iš (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio A.

P. paimti 328 pakeliai cigarečių (6560 vnt. cigarečių) „Minks capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, automobilis Volkswagen Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13). Daiktų ir dokumentų paėmimo 2022-08-12 protokolas patvirtina, kad iš (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio A. P. paimti 764 pakeliai cigarečių (15280 vnt. cigarečių) „Minks capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 995 pakeliai cigarečių (19900 vnt. cigarečių) „Queen Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (b. l. 23).

Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2022-08-16 rašte Nr. 2VE-9954 nurodyta, kad 1092 pakelių cigarečių „Minsk capital QS“ vertė yra 4059,96 Eur, o 995 pakelių cigarečių „Queen Super Slims“ vertė 3700,10 Eur. Bendra cigarečių vertė – 7760,06 Eur. (b. l. 29-30) 2022-07-25 pakvitavimuose Nr. B005781 ir Nr. B005782 yra nurodyta, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus pasienio rinktinės Tverečiaus pasienio užkardai perduotas saugoti - automobilis Volkswagen Touran. valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 20-21). 2022-08-29 apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti 1092 pakelių cigarečių „Minsk capital QS“ ir 995 pakelių cigarečių „Queen Super Slims“, kurie sudėti į tris rudos spalvos kartonines dėžes. Ant kiekvieno pakelio užrašytas cigarečių pavadinimas ir kiti paaiškinamieji ir įspėjamieji užrašai rusų kalba. Ant kiekvieno pakelio yra įspėjamasis paveiksliukas.

Ant kiekvieno cigarečių pakelio priklijuotos Baltarusijos Respublikos banderolės. Kiekvienas cigarečių pakelis apvilktas celofanu. Kiekvieno pakelio vidus iÅ¡klotas metalizuotu popieriumi. Kiekviename pakelyje yra po 20 cigarečių su filtrais. (b. l. 47-55) Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras A. D. 2022-08-29 nutarimu nurodė sunaikinti ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 02-5-00170-22 saugomus daiktus – cigaretes, paliekant kaip pavyzdžius po 1 blokÄ (10 pakelių) kiekvienos rÅ«Å¡ies cigarečių (b. l. 59-60).

A. P. kaltę įrodo liudytojo M. Ž. ir paties kaltinamojo A. P. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, daiktų ir dokumentų paėmimo bei apžiÅ«ros protokolų ir Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raÅ¡to duomenys. A. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, nes per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė virÅ¡ija 150 MGL, bet nevirÅ¡ija 250 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei.

A. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį, nes jis pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių vertė virÅ¡ija 150 MGL, bet nevirÅ¡ija 250 MGL dydžio sumos. A. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Pagal BK 55 straipsnį asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su areÅ¡tu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes.

Skirdamas areÅ¡to arba terminuoto laisvės atėmimo bausmę, teismas privalo motyvuoti savo sprendimÄ . Aplinkybių, dėl kurių A. P. turėtų bÅ«ti paskirta terminuoto laisvės atėmimo, o ne Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies BK 199 straipsnio 1 dalies ir 1992 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta bausmė, nėra, todėl terminuoto laisvės atėmimo bausmė neskiriama. Teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus Å¡velniausiÄ BK 199 straipsnio 1 dalies ir 1992 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nustatomas artimas minimaliam BK 47 straipsnyje numatytam už apysunkį nusikaltimÄ .

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o A. P. prisipažįsta esÄ s kaltas, todėl jam paskirtos bausmės mažinamos vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). A. P. paskirtos baudos bausmės turi bÅ«ti subendrintos pagal BK 63 straipsnio 1, 2 ir 5 dalis. A. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2022-08-25 13 val. 20 min. iki 2022-08-25 16 val.56 min. (b. l. 92-94, 100-102 ). Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, sulaikymo laikas (viena diena) turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios A. P. paliekama Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas vyriausiojo tyrėjo V. A. 2022-08-25 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 95-99). Darant nusikaltimÄ kaip nusikaltimo įrankis panaudotas A. P. priklausantis automobilis Volkswagen Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – Å¡io automobilio konfiskavimas.

IÅ¡ A. P. paimti ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus pasienio rinktinės Tverečiaus pasienio užkardoje saugomi daiktai – cigarečių pavyzdžiai (20 pakelių) (b. l. 24 ) yra baudžiamojo kodekso uždraustos veikos priemonė, todėl turi bÅ«ti konfiskuoti ir sunaikinti (BK 72 straipsnio 2 dalis). A. P. dėl sunkios turtinės padėties – žmona nėščia, turi du mažamečius vaikus, praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per dvideÅ¡imt keturis mėnesius. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nustatytinas dvideÅ¡imt keturių mėnesių baudos sumokėjimo terminas, o siekiant kontroliuoti, kad pareiÅ¡kimas dėl ketinimo savo noru mokėti paskirtÄ baudÄ netaptų deklaratyvus, baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas kas mėnesį mokamomis dalimis.

Civilinių ieÅ¡kinių nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 228 MGL (11400 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 152 MGL(7600 Eur) dydžio baudos. A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 210 MGL (10500 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 140 MGL(7000 Eur) dydžio baudos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes su-bendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – 152 MGL(7600 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti sulaikymo laikÄ nuo 2022-08-25 13 val. 20 min. iki 2022-08-25 16 val.56 min. – vienÄ dienÄ , prilyginant jÄ 2 MGL dydžio baudai. Nustatyti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 150 MGL (7500 Eur), kuri privalo bÅ«ti sumokėta per 24 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį sumokant po 312,50 Eur (tris Å¡imtus dvylika eurų 50 ct).

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, A. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , konfiskuojant jam priklausantį automobilį Volkswagen Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus pasienio rinktinės Tverečiaus pasienio užkardoje. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus pasienio rinktinės Tverečiaus pasienio užkardoje saugomus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 10 pakelių cigarečių „Minsk capital QS“ ir 10 pakelių cigarečių „Queen Super Slims“ konfiskuoti ir sunaikinti.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti galioti Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas vyriausiojo tyrėjo V. A. 2022-08-25 nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. Kaltinamasis A. P., nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme ir iÅ¡nagrinėjęs bylÄ bei pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Kęstutis Rimkus