33eb8409-d56d-4a1d-848e-bd8ffc4f220d · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                     CivilinÄ byla Nr. 2VP-11743-797/2016                                     Proceso Nr. 2-70-3-10180-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.2.9.2; 3.5.1.1; 3.5.1.17 Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 2 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Edita KavaliauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo uždarosios akcinÄs bendrovÄs ,,Mokilizingasâ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims:
Legislator headnote
AI generated33eb8409-d56d-4a1d-848e-bd8ffc4f220d · Å iaulių apylinkÄs teismas: ir A. S. ikivedybinÄ sutartis. Å ioje vykdomojoje byloje sutarties nÄra pateikta, taÄiau jÄ vykdo tas pats antstolis Arturas BložÄ. Teismas užklausÄ Vedybų sutarÄių registrÄ , iÅ¡ kurio matyti, jog yra registruota ikivedybinÄ sutartis.Antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko R. S.. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolis nustatÄ, jog skolininkas R. S. 2016-05-06 sudarÄ santuokÄ su A. S.. 2016-10-31 pasiÅ«lymu dÄl turto dalies, esanÄios bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje, nustatymo antstolis Arturas BloÅ¾Ä areÅ¡tavo skolininko sutuoktinÄs gaunamas pajamas ir UAB âNaspectoâ.
Full text
                                     CivilinÄ byla Nr. 2VP-11743-797/2016                                     Proceso Nr. 2-70-3-10180-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.2.9.2; 3.5.1.1; 3.5.1.17 Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 2 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Edita KavaliauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo uždarosios akcinÄs bendrovÄs ,,Mokilizingasâ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims:
R. S., A. S., antstoliui Arturui Bložei, Å iaulių apskrities VPK dÄl turto dalies, esanÄios bendrojoje nuosavybÄje, nustatymo ir n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkui R. S. priklauso ½ dalis jo sutuoktinÄs A. S. gaunamų pajamų, dirbant UAB ,,Naspectoâ. Suinteresuotiems asmenims praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimÄ , taÄiau jie praÅ¡ymų nepateikÄ.PraÅ¡ymas atmestinas.Teismas atkreipia dÄmesį, jog teisme 2016-11-21 teismas nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo Å iaulių apskrities VPK analogiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ ir toje byloje buvo priimtas sprendimas praÅ¡ymÄ atmesti, kadangi vykdomojoje byloje buvo pateikta R.
S. ir A. S. ikivedybinÄ sutartis. Å ioje vykdomojoje byloje sutarties nÄra pateikta, taÄiau jÄ vykdo tas pats antstolis Arturas BložÄ. Teismas užklausÄ Vedybų sutarÄių registrÄ , iÅ¡ kurio matyti, jog yra registruota ikivedybinÄ sutartis.Antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko R. S.. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolis nustatÄ, jog skolininkas R. S. 2016-05-06 sudarÄ santuokÄ su A. S.. 2016-10-31 pasiÅ«lymu dÄl turto dalies, esanÄios bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje, nustatymo antstolis Arturas BloÅ¾Ä areÅ¡tavo skolininko sutuoktinÄs gaunamas pajamas ir UAB âNaspectoâ.
Antstolis pasiÅ«lÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendrÄ ja nuosavybe su A. S., nustatymo.Pagal Civilinio kodekso 3.87 str., 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinÄ nuosavybÄ, kol nÄra įrodyta kitaip. Bendroji jungtinÄ sutuoktinių nuosavybÄ reiÅ¡kia, jog sutuoktinių turto dalys nÄra nustatytos, taÄiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios.
Tuo atveju, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolÄ turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje Civilinio proceso kodekso 667 str. nustatyta tvarka. Suinteresuoti asmenys į praneÅ¡imÄ nepateikÄ praÅ¡ymų ar papildomų dokumentų, bet kadangi tas pats teismas nagrinÄjo analogiÅ¡kÄ bylÄ tik pagal kito pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymÄ , todÄl sprendžia, jog galima vadovautis teismo nutartyje nustatytomis faktinÄmis aplinkybÄmis, bÅ«tent, kad 2016-05-03 skolininkas ir jo sutuoktinÄ yra sudarÄ ikivedybinÄ sutartį, kuri yra įregistruota vedybų sutarÄių registre (19-26 v. b. l.).
Nutartyje buvo konstatuota, kad sutartyje Å¡alys nustatÄ turto visiÅ¡ko atskirumo režimÄ , susitarÄ, kad piniginÄs lÄÅ¡os, deklaruotos vieno iÅ¡ sutuoktinių vardu yra jo asmeninÄ nuosavybÄ, taip pat, kad asmenine nuosavybe tampa ir sutuoktinio pajamos gaunamos iÅ¡ profesinÄs veiklos, draudimo iÅ¡mokos, pensijos bei lÄÅ¡os kaupiamos pensijų fonduose ir gautos dovanos. Taigi, sutuoktiniai sudarydami ikivedybinÄ sutartį pakeitÄ Ä¯statymų nustatytÄ turto teisinį režimÄ (CK 3.100 str., 3.102 str. 1 d.).
IÅ¡ įrodymų visumos teismas sprendžia, kad skolininkui ir jo sutuoktinei sudarius ikivedybinÄ sutartį, kurioje nustatytas turto visiÅ¡ko atskirumo režimas, pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas dÄl turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybÄje atmestinas (CPK 178, 185 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: atmesti praÅ¡ymÄ dÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendrojoje nuosavybÄje, nustatymo.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ TeisÄja                                                                                Edita KavaliauskienÄ