33eac6f5-a623-402b-816f-e298026978fc · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-3378-616/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02649-2013-1  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 16 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė :V.

N. 2013-08-17, apie 19.10 val., Å iauliuose, Aido g. 8, PC „Akropolis“, bÅ«damas girtas, negalėjo paeiti savarankiÅ¡kai, nekoordinavo savo veiksmų ir kartu vedžiojosi mažametę S. K., gim. 2010-06-29, kuria dėl girtumo negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti. Tuo V. N. pažeidė vaiko teises, numatytas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str., garantuojantį vaiko apsaugÄ nuo neigiamos socialinės aplinkos. V. N. dėl padaryto pažeidimo, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

V. N. kaltę, be jo prisipažinimo, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (16-17 b. l.), policijos pareigūnės O. S. tarnybinis pranešimas (2 b. l.), V. N. paaiškinimas (3 b. l.), administracinio sulaikymo protokolas (4 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas (5 b. l.), asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio parodymai) (6 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (8 b. l.), K. K. paaiškinimas (9 b. l.). Teismas konstatuoja, kad V. N. pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ str. 1 d.

V. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V.

N. skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima jos vidurkiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismasn u t a r i a:V. N. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 55 (penkiasdeÅ¡imt penkis ) litus.V. N. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.

Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                        Ernesta Montvidienė