33eac699-2161-46bb-b539-cee930d4020c · Vilniaus apygardos teismas

?Bylos NrBylos Nr. e2-1031-912/2020 (teisminio proceso Nr. 2-55-3-00876-2019-8) (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.1, 3.2.6.1 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 13 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Tomas Venckus, sekretoriaujant Ligitai NorkÅ«nienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės BUAB „GLG Baltic“ bankroto administratoriaus UAB „Konslutacijų srautas“ atstovui A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „GLG Baltic“ ieÅ¡kinį atsakovui G. B. dėl žalos atlyginimo. Teismas nustatė: I. Ginčo esmė 1. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 70 784,58 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2019 m. balandžio 12 d. nutartimi iÅ¡kėlė ieÅ¡kovei bankroto bylÄ , taikė supaprastintÄ bankroto procesÄ (civilinė byla Nr. eB2-2952-794/2019). Teismas 2019 m. gegužės 15 d. nutartimi patvirtino ieÅ¡kovės kreditorių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , bendra reikalavimų suma – 8 183,79 Eur. Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartimi ieÅ¡kovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Atsakovas buvo ieÅ¡kovės direktoriumi. Jis nevykdo teismo 2019 m. balandžio 12 d. nutartyje nustatyto įpareigojimo – neperdavė bankroto administratoriui ieÅ¡kovės turto pagal balansÄ ir visų dokumentų.

Teismas 2019 m. birželio 13 d. nutartimi skyrė atsakovui 300 Eur baudÄ už teismo įpareigojimo neįvykdymÄ . IeÅ¡kovė paskutinį kartÄ Juridinių asmenų tvarkytojui pateikė finansinės atskaitomybės dokumentus už 2012 metus. Pagal nurodytų metų duomenis, ieÅ¡kovė 2012 metais turėjo 70 784,58 Eur turto: 945,03 Eur ilgalaikio turto, 69 839,55 Eur trumpalaikio turto, mokėtinų sumų ir įsipareigojimų – 76 008,17 Eur. Atsakovas buvo ieÅ¡kovės direktoriumi, žinojo informacijÄ apie įmonės turtÄ ir skolas, bet laiku nesikreipė į teismÄ dėl bankroto bylos ieÅ¡kovei iÅ¡kėlimo.

Pagal CK 2.87 straipsnį, jeigu įmonės vadovas nevykdo arba netinkamai vykdo pareigas, tai jis privalo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Atsakovas neperduoda bankroto administratoriui turto ir dokumentų, todėl padarė 70 784,58 Eur žalos (2012 metų balanse užfiksuoto turto vertė). IeÅ¡kovės bankroto administratorius nurodė, kad šį ieÅ¡kinį pareiÅ¡kė gindamas visų ieÅ¡kovės kreditorių interesus (Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 3 dalies 8, 14 punktai).

3. Teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovas prašė tenkinti ieÅ¡kinį, rėmėsi jame iÅ¡dėstytais argumentais. Papildomai nurodė, kad ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteista visa neperduoto turto vertė, neatsižvelgiant į patvirtintÄ kreditorių reikalavimų sumÄ .

4. Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neatvyko į teismo posėdį. Teismas konstatuoja: II. Teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 5. Nagrinėjamoje byloje kilo ginčas dėl įmonės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, vadovo atsakomybės negrÄ Å¾inus iÅ¡ įmonės pasiskolintų pinigų.

6. Byloje nustatyta, kad atsakovas buvo ieÅ¡kovės vadovu nuo 2012 m. rugsėjo 10 d. Paskutinį kartÄ Juridinių asmenų tvarkytojui ieÅ¡kovės finansinės atskaitomybės dokumentai (turto balansas ir pelno (nuostolių) ataskaita) teikti už laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo 20 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. (b. l. 21, 22). Nurodytame turto balanse įraÅ¡yta, kad ieÅ¡kovė turėjo 70 784,58 Eur turto: materialiojo, atsargų, iÅ¡ankstinių apmokėjimų ir nebaigtų vykdyti sutarčių, taip pat per vienerius metus gautinų sumų bei pinigų ir pinigų ekvivalentų.

Ieškovei Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 12 d. nutartimi iškelta bankroto byla (Valstybinės mokesčių inspekcijos iniciatyva) (b. l. 5–8). Atsakovas neperdavė ieškovės bankroto administratoriui nei turto, nei įmonės dokumentų. Dėl to nei bankroto administratorius, nei teismas negali nustatyti, kokio konkretaus ilgalaikio turto, kokių rūšių atsargų, išankstinių apmokėjimų ir nebaigtų vykdyti sutarčių, taip pat gautinų sumų ir pinigų bei jų ekvivalentų atsakovas neperdavė bankroto administratoriui.

Atsakovui skirta bauda už teismo įpareigojimo nevykdymÄ , t. y. už pareigos perduoti bankroto administratoriui ieÅ¡kovės turtÄ ir dokumentus neįvykdymÄ (Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 13 d. nutartis) (b. l. 13–15). Be to, ieÅ¡kovės bankrotas pripažintas tyčiniu (Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 18 d. nutartis) (civilinės bylos Nr. eB2-415-794/2019).

7. Atsakovo elgesys pasyvus. Jis nereaguoja į teismo įsipareigojimus ir bankroto administratoriaus reikalavimus. Atsakovas neperdavė bankroto administratoriui įmonės dokumentų ir turto (Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Atsakovas ignoruoja faktÄ , kad iÅ¡kelta bankroto byla, nebendradarbiauja su bankroto administratoriumi. Dėl to atsakovas elgiasi nerÅ«pestingai, nesÄ Å¾iningai. Atsakovas netinkamai vykdė įstatyme nustatytas pareigas (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalies 6 punktas, 20 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Tik už 2012 metus teikdamas finansinės atskaitomybės dokumentus, atsakovas pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalį, Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 2, 6 punktus, Ä®monių finansinės atskaitomybės įstatymo 28 straipsnį. Be to, atsakovas neužtikrino, kad ieÅ¡kovė laikytųsi Buhalterinės apskaitos įstatyme nustatytų reikalavimų (Buhalterinės apskaitos įstatymo 19 straipsnis). Ä® teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo kreipėsi Valstybinė mokesčių inspekcija.

IeÅ¡kovės mokestinė nepriemoka atsirado nuo 2015 metų. Teismas, pripažinęs ieÅ¡kovės bankrotÄ tyčiniu, nustatė, kad ieÅ¡kovė jau buvo nemoki nuo 2012 metų. Dėl to atsakovas, laiku nesikreipęs į teismÄ dėl bankroto bylos ieÅ¡kovei iÅ¡kėlimo, pažeidė Ä®BÄ® 8 straipsnio 1 dalį. Taip pat teismas nustatė, kad ieÅ¡kovės turtinė bÅ«klė tyčia pabloginta didėjant ieÅ¡kovės skoloms (Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 18 d. nutartis dėl bankroto pripažinimo tyčiniu, 19 punktas).

Byloje nėra duomenų apie tai, kad blogėjančiÄ ieÅ¡kovės turtinę bÅ«klę lėmė verslo nesėmė. Aptarti ieÅ¡kovo veiksmai yra neteisėti ir yra viena iÅ¡ atsakovo civilinės atsakomybės sÄ lygų (CK 6.246 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės bankroto byloje patvirtina bendra kreditorių reikalavimų suma yra 8 183,79 Eur. Bankroto administratorius ieÅ¡kinį atsakovui reiÅ¡kia ieÅ¡kovės ir jos kreditorių interesais. Tiek, kiek ieÅ¡kovė negali patenkinti bankroto byloje patvirtintų kreditorių reikalavimų, yra ieÅ¡kovei ir jos kreditoriams padarytos žalos dydis (CK 6.250 straipsnio 1 dalis).

Nesant duomenų apie tai, koks konkretus turtas buvo iÅ¡vardytas 2012 metų ieÅ¡kovės balanse ir esant patvirtintiems tik 8 183,79 Eur kreditorių reikalavimams, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė neįrodė, kad atsakovas padarė 70 784,58 Eur žalos. Taigi atsakovo neteisėtus veiksmus ir ieÅ¡kovei bei jos kreditoriams padarytÄ Å¾alÄ tiesioginis teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas priežastinis ryÅ¡ys sieja tik 8 183,79 Eur apimtimi (CK 6.247 straipsnis). Atsakovo kaltė preziumuojama (CK 6.248 straipsnio 1 dalis).

Tyčia, kaip atsakovo kaltės forma, konstatuota teismo nutartyje, kuria ieškovės bankrotas pripažintas tyčiniu (CK 6.248 straipsnio 2 dalis). Dėl to ieškovei iš atsakovo priteistina 8 183,79 Eur žalos atlyginimo. Taigi ieškinys tenkintinas iš dalies.

8. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 8 183,79 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. Už nagrinėjamoje byloje pareikÅ¡tus reikalavimus mokėtinas 184 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). IeÅ¡kovė yra bankrutavusi įmonė, todėl ji atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Teismui tenkinus ieÅ¡kinį, nurodytos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265–268 straipsniais, teismas nusprendžia:

Patenkinti ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies. Priteisti ieÅ¡kovei BUAB „GLG Baltic“ (kodas 302805507) iÅ¡ atsakovo G. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 8 183,79 Eur (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 79 ct) skolos, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 8 183,79 Eur (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 79 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo G.

B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 184 Eur (Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus) žyminio mokesčio. Žyminis mokestis turi bÅ«ti sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660. Å is sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas Tomas Venckus