33ea60eb-b109-4d1d-9792-ad88fd34ddcb · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                         Civilinė byla Nr. 2 -3136-179/2011                                                                                     (Proceso Nr. 2-13-3-02689-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija: 35.2.;45.5.;116.4. (S)                                                                                                                   ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                       S P R E N D I M A S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                    2011-08-22                                                                 Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas,sekretoriaujant Audronei Liudvinavičieneidalyvaujant ieškovui, pareiškėjui (-ams) ieškovo (-ų), pareiškėjo (-jų) atstovui (-ams) V.

V.atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) atsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams) kuratoriui R. G.trečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims) trečiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams) valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams)  vertėjui (-jai) ekspertui (-ams)   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Litesko” fil. Alytaus energija ieÅ¡kinį atsakovei R. Ž. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas  ir            n u s t a t ė :

                IeÅ¡kovo atstovas praÅ¡o ieÅ¡kinį mažinti ir iÅ¡ atsakovės L. R. priteisti už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas 541,09 Lt ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 163,62 Lt. bylinėjimosi iÅ¡laidų.              Atsakovo kuratorius R. G. sumažintÄ ieÅ¡kinį pripažįsta, nurodo, kad ieÅ¡kovo reikalavimai pagrįsti,skaičiavimai atlikti teisingai ir teisėtai.               IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai.               Su atsakove nėra pasiraÅ¡yta atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis Nr. 9096406.

Oferta atsakovei iÅ¡siųsta 2004-09-15. Å i oferta nustato, kad už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovas privalo apmokėti pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ norminiuose aktuose nustatytais terminais ir kainomis. Nors sutartis raÅ¡tu faktiÅ¡kai nėra sudaryta su atsakove, tačiau tarp Å¡alių atsirado Å¡ilumos energijos tiekimo- vartojimo santykiai, nes iÅ¡ atsakovės elgesio matyti, kad jos valia atsirodo sudaryti sandorį konkliudentiniais veiksmais, o tai numato LR CK 1.71 str.2 d.              2011-05-01d. atsakovė už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir teikiamas kitas paslaugas yra skolinga 541,09 Lt.

Remiantis minėta sutartimi, atsakovė už nesavalaikį mokesčių mokėjimÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka privalo mokėti delspinigius, tačiau priskaičiuotus delspinigius padengė Å¡ių metų rugpjūčio 3 dienÄ , kurie pagal paskaičiavimÄ sudarė 18,04 Lt.               Pagal prievolę skolininkas privalo kreditoriaus naudai už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas sumokėti nustatyto dydžio pinigų sumÄ (kainÄ ) ir už nesavalaikį mokesčių mokėjimÄ delspinigius.(LR CK 6.1str.,6.38 str.,6.71 str.ir 6.383 str.).              Be to, sutinkamai su LR CK 6.37 str.2d.,6.210 str.1d.atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , privalo sumokėti ieÅ¡kovui 5 proc.dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

           Vadovaudamasis LR CPK 260str. - 270str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti dalinai. Priteisti iÅ¡ R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB “Litesko” fil. Alytaus energija į. k. 1086685 penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 9 centus (541,09 Lt) skolos ir 5 procentus dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme t.y. nuo 2011-06-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 163,62 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų bei valstybei 10,00 Lt turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                       …………………..                                                    Jonas Čirvinskas                                                                 (paraÅ¡as)                                                   Â