33ea492e-e68d-47ee-8fb7-a0523ccd88d5 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-546-409/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20408-2015-5  Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 1.2.4.8.2; 2.10.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 5 d. Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės I. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, neįgalus – darbingumo lygis 20 procentų, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, 2013-05-24 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

R. J. 2015 m. balandžio 9 d. apie 22.35 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), suduodamas ranka du kartus savo Å¡eimos narei – žmonai K. J. į veido sritį, tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai K. J. fizinį skausmÄ .R. J. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiosios K. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu R. J. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2015 m. balandžio 9 d. pas juos į namus buvo atvykę svečių, su kuriais vartojo alkoholinius gėrimus.

Svečiams iÅ¡vykus, jis pradėjo priekaiÅ¡tauti žmonai dėl jos neiÅ¡tikimybės, iÅ¡vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Kilus konfliktui sėdinčiai ant lovos žmonai sudavė du kartus ranka į veidÄ . Supratęs, kad blogai pasielgė, paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykę policijos pareigÅ«nai jį sulaikė ir uždarė į areÅ¡tinę. Gailisi padaręs nusikaltimÄ , žmonos atsiprašė, su ja susitaikė. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. (59, 60, 64, 65 b. l.).Nukentėjusioji K.

J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2015 m. balandžio 9 d. namuose kartu su vyru ir svečiais vartojo alkoholinius gėrimus. IÅ¡vykus svečiams, vakare, po 22 valandos, vyras jai pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl neiÅ¡tikimybės, vadinti jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Ji bandė kažkÄ sakyti, tačiau vyras atbula ranka trenkė jai du kartus į veidÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ . Po to ji iÅ¡bėgo į kitÄ kambarį, o vyras pats telefonu iÅ¡sikvietė policijÄ . Jai sužalojimas nebuvo padarytas.

Vyras jos atsiprašė, jie susitaikė, pretenzijų vyrui neturi. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (18, 19-21 b. l.).Iš 2015-04-10 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, (duomenys neskelbtini). (5-7 b. l.).2015-04-09 Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio A. S. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2015-04-09 apie 22.37 val. patruliuojant buvo gautas iš Šiaulių AVPK OVS pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) smurtaujama artimoje aplinkoje.

Atvykus į įvykio vietÄ policijÄ kvietęs R. J. paaiÅ¡kino, jog apie 22 val. jis koneveikė sutuoktinę K. J. ir keletÄ kartų ranka trenkė jai į veidÄ , dėl ko sutuoktinė patyrė fizinį skausmÄ . K. J. patvirtino, kad vyras kelis kartus jai trenkė ranka į veidÄ , koneveikė necenzÅ«riniais žodžiais. (12-14 b. l.).IÅ¡ 2015-04-17 raÅ¡to Nr. 41D(K)-576 matyti, kad Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyrius pateikė kompaktinę plokÅ¡telę su skaitmenine garso įraÅ¡o kopija su užfiksuotu R.

J. telefoniniu praneÅ¡imu apie smurtÄ artimoje aplinkoje. (28 b. l.).IÅ¡ 2015-04-22 apžiÅ«ros protokolo matyti, jog pateiktoji kompaktinė plokÅ¡telė buvo apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta. (29-34 b. l.).IÅ¡ asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad 2015-04-09 23.59 val. R. J. nustatytas 2,62 promilių girtumas. (54 b. l.).Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo R. J. kaltė įrodyta.Kaltinamojo R. J. padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, požymius.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir R.

J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalimi, 6 dalies 1 punktu, įpareigojant R. J. per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val.

Kaltinamasis R. J. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu. (72 b. l.).Skirdamas bausmę kaltinamajam R. J., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

R. J. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra neįgalus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam R. J. skirtina prokurorės siūlomos trukmės laisvės apribojimo bausmė. Kadangi R. J. kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis ir bausmė R. J. sumažintina vienu trečdaliu. Civilinis ieškinys nepareikštas.Daiktinis įrodymas – kompaktinė plokštelė paliktina saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 5.00 val.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R.

J. skirti laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 5.00 val.Bausmės pradžiÄ R. J. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, R. J. į atliktÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-04-09 23.20 val. iki 2015-04-10 13.00 val. R. J. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ .

Daiktinį įrodymÄ â€“ kompaktinę plokÅ¡telę palikti saugoti byloje.  IÅ¡aiÅ¡kinti R. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                                   Astra Karpytė