2022-01-10 Nr. BB-125-1-01-1-43835-2020-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-6409/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43835-2020-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. sausio 10 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Audronės Kartanienės ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nuteistosios D. B. ir jos gynėjo advokato Valdo Andrijausko kasaciniu skundu dėl Tauragės apylinkės teismo 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžio bei Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 29 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistoji D. B. ir jos gynėjas advokatas V. Andrijauskas kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir D. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 277 straipsnio 1 dalį išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, arba ją atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl veikos mažareikšmiškumo (BK 37 straipsnis) ir baudžiamąją bylą nutraukti; priteisti D. B. bylinėjimosi išlaidas už teisinę pagalbą.

Kasatoriai nurodo, kad pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai netinkamai pritaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 277 straipsnio 1 dalies nuostatas, padarė neteisingas išvadas dėl D. B. veiksmų pavojingumo ir nepagrįstai netaikė BK 37 straipsnio nuostatų. Teismai nenustatė esmingai reikšmingos aplinkybės – D. B. žinojimo apie draudimą esant nustatytai + namuose bent trumpam palikti saviizoliacijos vietą, taip pat kad ji žinojo apie visas apsaugos priemones (draudimus), kurių ji privalėjo laikytis bendraudama su žmonėmis. Be to, teismai, vertindami įrodymus, iš esmės pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies nuostatas, nepašalino atsiradusių prieštaravimų ir abejonių.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes.

Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, kasatoriai dėsto teismų išnagrinėtų įrodymų, bylai reikšmingo sveikatos apsaugos ministro 2020 m. kovo 12 d. įsakymu Nr. V-352 patvirtintų taisyklių, kuriomis buvo nustatyta asmenų, sergančių koronaviruso infekcija, izoliavimo tvarka, turinį ir tvirtina, kad teismai lemiamą reikšmę teikė Nacionalinio visuomenės sveikatos centro (toliau – NVSC) vyr. specialistės A. J. deklaratyviems parodymams ir šios institucijos pateiktam raštui, o ne nuosekliems D. B. parodymams, jog ji NVSC specialistės buvo klaidingai informuota apie teisę trumpam palikti saviizoliacijos vietą. Dėl to, kasatorių teigimu, nenustačius objektyviųjų ir subjektyviųjų nusikalstamos veikos, nurodytos BK 277 straipsnio 1 dalyje, požymių visumos, buvo netinkamai taikytas baudžiamasis įstatymas. Taigi kasacinis skundas iš esmės grindžiamas vien nesutikimu su nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis ir atliktu įrodymų vertinimu, o ne galimai padarytomis minėtos baudžiamojo įstatymo normos aiškinimo ir taikymo klaidomis. Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas.

Kasacinio skundo teiginiai dėl veikos mažareikšmiškumo taip pat grindžiami subjektyviu šios baudžiamojo įstatymo normos taikymui reikšmingų aplinkybių vertinimu.

Baudžiamojo proceso teisės pažeidimai kasaciniame skunde nurodomi deklaratyviai, nepateikiant teisinių argumentų, pagrindžiančių kasacijos pagrindų buvimą.

Pažymėtina, kad minėti kasatorių keliami klausimai buvo nurodyti ir nuteistosios bei jos gynėjo apeliaciniame skunde bei išnagrinėti apeliacinės instancijos teismo pateikiant dėl jų motyvuotas išvadas, kurios teisės taikymo aspektu kasaciniu skundu nėra ginčijamos.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistosios D. B. ir jos gynėjo advokato Valdo Andrijausko kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Audronė Kartanienė

Artūras Ridikas