33e933ed-e361-4bf9-b754-b70dbfee94db · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1133-455/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01039-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. lapkričio 21 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), senatvės pensininkui, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., nustatė:

S. M. 2014-11-20 laikotarpiu nuo 00.28 val. iki 07.00 val., bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,23 prom.), vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, Taikos g. namo Nr. (duomenys neskelbtini), ketvirto aukÅ¡to laiptinėje, tyčia kojomis bei rankomis daužė J. M. buto Nr. (duomenys neskelbtini) duris, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais bei tyčia nuspaudęs elektros jungiklį, iÅ¡jungė J. M. bute elektrÄ , tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailis.

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. M. pareiÅ¡kimais, asmens duomenimis. Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo administracinę atsakomybę sunkiančios aplinkybės – teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, bei atsižvelgiant į asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: baustas administracine tvarka, toliau daro teisės pažeidimus darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos-baudos tikslai nebuvo pasiekti.

Todėl S. M. skirtina administracinė nuobauda-areÅ¡tas. (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria: S. M. pagal ATPK 174 str., paskirti administracinę nuobaudÄ penkių parų administracinį areÅ¡tÄ ir nustatyti jo pradžiÄ nuo administracinio sulaikymo dienos, t. y. 2014 m. lapkričio 20 d., 8 val. 30 min.NutarimÄ pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuoj pat po nutarimo priėmimo. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius