Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
33e83d4b-ea66-4693-b6cc-cb3adb06dc9e AI generated

33e83d4b-ea66-4693-b6cc-cb3adb06dc9e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 33e83d4b-ea66-4693-b6cc-cb3adb06dc9e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2013-01-30 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams, bausmę atliko; 2013-04-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – 90 parų arešto bausme;

Legislator headnote

AI generated

33e83d4b-ea66-4693-b6cc-cb3adb06dc9e · Vilniaus rajono apylinkės teismas: 2013-04-11 Vilniaus Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (dvi veikos), 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Keywords

AI generated
untimely request for extension suspension of insurance cover untimely notification of defects late objection to debt enforcement delayed asylum application bad weather allowance
AI generated
8b259708-db60-4bb2-b45f-827a7f70f627
administracinio teismo teisėja Liuda Arlauskienė, susipažinusi su pareiškėjo V.
ab8fb369-7734-4ef1-ac10-e1951000cd6b
ATP byla NrAdministracinės bylos Nr.
0e56af45-fe26-4f0a-b8da-bce11ce1e72c
Administracinė byla Nr. 3283-422/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02370-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 8 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas, pavaduojantis teismo pirmininkÄ , Algis Markevičius, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo M. V. skundu ir Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. birželio 4 d. nutartimi, n u s t a t ė :                 Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo M.
0f69b925-8caf-46f1-9fb4-cb8ed76de783
?Teikimas Nr. T-164-1078/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40593-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam S. O. (S. O.), gim. (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : S. O. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį galutine 60 parų areÅ¡to bausme.
abe91abb-f3aa-4484-9e5e-0b15f55b78b6
N U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2013 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž

Teikimas Nr. T-84-298/2013

Baudžiamoji byla Nr. 1-18-298/2013

Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01987-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gegužės 24 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant

I. Mečkovskajai,

dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,

teismo posėdyje išnagrinėjęs klausimą dėl nuteistojo P. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimtų kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo,

n u s t a t ė:

P. P., teistas:

1) 2013-01-30 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams, bausmę atliko;

2) 2013-04-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – 90 parų arešto bausme;

3) 2013-04-11 Vilniaus Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (dvi veikos), 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Lukiškių tardymo izoliatorius – kalėjimas 2013-05-20 kreipėsi į teismą prašydami subendrinti 2013-04-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo ir 2013-04-11 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžius.

Teikimas atmestinas.

Priimant paskutinį 2013-04-16 nuosprendį pirmesnis 2013-04-11 nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl bausmės nebuvo subendrintos, o jam įsiteisėjus paaiškėjo kad yra neįvykdyti nuosprendžiai. Teikime nurodyta, kad bausmės pabaiga pagal 2013-04-16 nuosprendį yra 2013-05-20. Taigi, teikimo dėl bausmių subendrinimo dieną Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-04-16 nuosprendis jau buvo įvykdytas, todėl bausmes bendrinti netikslinga. Nustatytina, kad įvykdžius Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-04-16 nuosprendį, vykdytinas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-04-11 nuosprendis (BPK 347 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 3 d., 362 str. 3 d., 364 str. 3 d., n u t a r ė:

Teikimą atmesti.

Nustatyti, kad įvykdžius Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-04-16 nuosprendį, vykdyti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-04-11 nuosprendį.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis