33e6cd9d-cb46-4bc7-a2ed-73aebd4f452e · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-475-743/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00419-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.1; 2.14.3 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 30 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja A. V., dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dir­bančio E. J.

įmonėje vairuotoju, gyvenan­Äio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­­­tra­cinio teisės pažei­di­­mo bylÄ , kurio­­je jam sura­­Å¡y­­­tas admi­nis­t­ra­­­cinio teisės pažei­di­­mo proto­ko­las pagal Lie­tu­vos Respub­­li­kos admi­­nistraci­nių teisės pažei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straips­nio 6 dalį, n u s t a t ė : R. L. 2016 m. rugpjūčio 22 d. 6 val. 43 min. VilkaviÅ¡kio r. sav., kelio A7, Mari­jampolė–Kybartai–Kaliningradas, 29,40 km, bÅ«damas pradedantysis vairuotojas, neturė­damas dve­jų metų vairavimo stažo, vai­ruodamas automobilį „Fiat Ducato“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), esant leisti­nam 50 km/val. greičiui, važiavo 120 km/val. greičiu, įvertinus prietaiso paklaidÄ (± 4 km/val.), leis­ti­­nÄ greitį virÅ¡ijo 66 km/val., tuo pažeisdamas Ke­lių eis­mo tai­syklių 129 punkto, nusta­tan­Äio, jog gyven­­vie­tėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/val. greičiu, reika­­la­vi­mus.  R. L. savo kaltę pripažino, labai gailisi, praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemonezsBe paties prisipažinimo, R.

L. kaltė įrodyta ad­mi­nis­tra­­cinio teisės pažeidi­mo proto­­­ko­­lu Nr. 72P-78682595-16 (b. l. 5-6), R. L. paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), vairuo­­tojo pažymėjimo kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad R. L. vairuotojo pažy­mė­jimas iÅ¡duo­­tas 2015-10-08, galioja iki 2017-10-08 (b. l. 9), policijos pareigÅ«no V. P. tarny­­bi­­­niu pra­ne­­­Å¡i­mu dėl Ke­lių eis­mo tai­syklių pažeidimo (b. l. 10), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų proto­­­­kolu Nr. 39U-70524696-16, patvirtinančiu, kad 2016 m. rugpjūčio 22 d. 6 val. 43 min.

Vilka­viÅ¡­­kio r. sav., kelio A7, Marijampolė–Kybartai–Kaliningradas, 29,40 km leistinas va­Å¾ia­vi­mo greitis 50 km/val., užfiksuotas automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavimo greitis 120 km/val., važia­vimo grei­­tis po paklaidos 116 km/val. (b. l. 11), E. J. įmonės savininko informacija, kad 2016-08-22 R. L. buvo suteikta teisė naudotis įmonei priklausančiu automobiliu „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14).Å ie įrodymai patvir­ti­na, kad R.

L. virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 50 ki­lo­met­rų per valandÄ , to­­dėl jo veiks­mai pa­g­rįs­tai kvali­fi­kuo­ti pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straips­nio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus pa­da­rė tos pa­­Äios rÅ«Å¡ies tei­sės pa­Å¾eidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 16-17) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Atsižvelgiant į tai, kad padarytas vienas iÅ¡ pavojingiau­sių adminis­tra­ci­­­­nių teisės pažeidimų, sukeliantis pa­vo­jų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmo­­nių gyvy­bei bei sveikatai, į R.

L. asmenybę, kuriÄ apibÅ«dina tai, kad jis du kartus baustas už Kelių eismo taisyk­lių pažei­­di­mus, į jo turtinę padėtį (dirba, gauna mažiau nei pusę minimalaus darbo užmo­kesčio – b. l. 20,21), į at­sa­­ko­my­bę len­g­­­­vi­­nančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad darbdavio charakterizuojamas kaip puikus darbuotojas, efekty­viai siekiant nuobau­dos tikslų ir kitų pažeidimų preven­ci­jos, R. L. skirti­na mažesnė bauda nei ATPK 124 straipsnio 6 dalies san­­­­k­­­­­ci­­­joje numa­­ty­­tas baudos vidurkis su teisės vairuo­ti transporto prie­mo­nes atėmi­­­mu mini­ma­­liam laiko­tar­piui (ATPK 30, 302 straips­niai).Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemonę, nes Å¡i teisė jam reikalinga darbe ir Å¡eimoje, tačiau Å¡is praÅ¡ymas atmestinas.

Neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Asmuo, žinodamas, kad teisė vairuoti transporto priemones jam bÅ«tina darbinėms ar kitokioms funkcijoms atlikti, privalėjo bÅ«ti ypatingai atidus ir nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti teisės vairuoti atėmimÄ , bei numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo elgesio pasekmes tiek sau, tiek savo Å¡eimos nariams dar prieÅ¡ darydamas pažeidimÄ .

R. L. nurodyti argumentai nesudaro pagrindo jo atžvilgiu taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatų ir teisės vairuoti transporto priemones neskirti. Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Ä®vertinus tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, jo praÅ¡ymas tenkintinas, atsižvelgus į skiriamos baudos dydį, jo gaunamas pajamas, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : R. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 daly­je, ir nu­­­­­­baus­­ti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemo­nes atė­­mi­mu 1 (vieneriems) metams.R.

L. paskirtos 300 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvylikai mėnesių, kiekvienÄ mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 25 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspek­cijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001.

Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. BaudÄ galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena sÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;

UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ nutarimas skirti baudÄ siunčia­mas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                       A.

V.