33e6268a-e15d-415d-b387-3ef1d777d7ae · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1128-455/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00879-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.; 2.3.1.; 2.14.3.(S)                                          UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 13 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 50 straipsnį, nustatė: A. B., 2016-11-26, apie 12.00 val., vieÅ¡oje vietoje – iÅ¡ IÄ® „Pauleta“ priklausančios parduotuvės, esančios Utenos r., Užpalių sen., Užpalių mstl., J. Basanavičiaus g. 31, savitarnos salės vagystės bÅ«du pagrobė 250 ml talpos tris buteliukus burnos skalavimo skysčio „Suuoone laputusvahend“, iÅ¡ kurių vienÄ buteliukÄ iÅ¡gėrė prekybos salėje, pagrobto turto bendra vertė – 2,67 eurai.

Be to, A. B. vieÅ¡oje vietoje - IÄ® „Pauleta“ priklausančios parduotuvės, esančios Utenos r., Užpalių sen., Užpalių mstl., J. Basanavičiaus g. 31, savitarnos salėje garsiai vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl teisės pažeidimų kaltę pripažįsta.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad A. B. pripažino, kad vienÄ buteliukÄ iÅ¡gėrė, kitus du iÅ¡sinešė nesusimokėjęs, taip pat parduotuvėje keikėsi ( b.l. 4 ).IÅ¡ V.

T. pareiÅ¡kimo bei G. V. paaiÅ¡kinimo ir policijos pareigÅ«no, tyrusio šį teisės pažeidimÄ , tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas , 2016-11-26, apie 12.00 val., vieÅ¡oje vietoje – iÅ¡ IÄ® „Pauleta“ priklausančios parduotuvės, esančios Utenos r., Užpalių sen., Užpalių mstl., J. Basanavičiaus g. 31, savitarnos salės vagystės bÅ«du pagrobė 250 ml talpos tris buteliukus burnos skalavimo skysčio „Suuoone laputusvahend“, iÅ¡ kurių vienÄ buteliukÄ iÅ¡gėrė prekybos salėje, pagrobto turto bendra vertė – 2,67 eurai.

Be to, A. B. vieÅ¡oje vietoje - IÄ® „Pauleta“ priklausančios parduotuvės, esančios Utenos r., Užpalių sen., Užpalių mstl., J. Basanavičiaus g. 31, savitarnos salėje garsiai vartojo necenzÅ«rinius žodžius (b.l. 6,7,8).Byloje aptartais įrodymais nustatyta, kad asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, necenzÅ«riniais keiksmais keikdamasis parduotuvėje, t. y. vieÅ¡oje vietoje, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, bei pagrobė tris buteliukus burnos skalavimo skysčio, t. y. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės - teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ ir bÅ«damas neblaivus.Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 straipsnis), t. y. kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka penkis kartus baustas už nedidelį chuliganizmÄ , keturis kartus už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , taip pat už policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo nevykdymÄ , atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinančias aplinkybes, į asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, bei į tai, kad iÅ¡karto padarė du administracinius teisės pažeidimus, duomenų, kad ankstesniais nutarimais jam skirtos baudos buvo sumokėtos nėra bei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir toliau daro administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į nuosavybę ir vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos didesnės nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 straipsnis).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:

A. B. paskirti administracines nuobaudas:- pagal ATPK 174 straipsnį – septyniasdeÅ¡imties (70 ) eurų baudÄ ;- pagal ATPK 50 straipsnį – dviejų Å¡imtų (200) eurų baudÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“dviejų Å¡imtų (200) eurų baudÄ . PaskirtÄ baudÄ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Å iaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimų identifikacinius kodus (ROIK): 16063539866, 16063362988.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius