33e575a5-c709-4e02-8869-3ef79dcc4a66 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1348-954/2014 Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00367-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3; 1.2.4.8; 1.1.7.2.5; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Algirdas Giedraitis, sekretoriaujant AuÅ¡rai Sedekerskienei, dalyvaujant prokurorei Jolitai RaudeliÅ«nienei, nukentėjusiajai R. Č., kaltinamojo gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) atsakingu budėtoju, teistas, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :R. B. 2014 m. kovo 24 d., apie 18.30 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui, tyčia rankomis stumdė savo sugyventinę R.

Č., tyčia vienÄ kartÄ spyrė koja jai į pilvo sritį bei tyčia vienÄ kartÄ ranka trenkė jai į krÅ«tinės sritį ir jėga iÅ¡tempė jÄ iÅ¡ buto į laukÄ , tokiu bÅ«du smurtaudamas Å¡eimos nariui sukėlė fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.R. B. teisme kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis parėjo kovo 24 d. apie 18 val. į namus (duomenys neskelbtini). Buvo neblaivus. Susiginčijo su sugyventine.

Kartu gyvena jau beveik 9 metus kartu, draugauja beveik 14 metų. Sugyventinė pradėjo rėkti dėl jo girtumo. Atsimena, kad apsistumdė, pripažįsta, kad stÅ«mė rankomis sugyventinę, gal galėjo ir trenkti į kÅ«no korpusÄ . Ginčijosi namuose, koridoriuje. Galėjo iÅ¡stumti ir į laukÄ . Dėl poelgio gailisi. Atsiprašė nukentėjusiosios. Kaltinamajam R. B. pilnai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).Be kaltinamojo prisipažinimo, R.

B. kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme iÅ¡tirtais įrodymais:- 2014-03-24 R. Č. protokolu – pareiÅ¡kimu, kad 2014-03-24 apie 18.30 val. jos sugyventinis R. B., bÅ«damas neblaivus, jÄ koliojo necenzÅ«riniais žodžiais, stumdė, spyrė į pilvÄ , ranka sudavė į krÅ«tinę (b.l.2);- 2014-03-24 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriuo nustatyta, kad nusikalstama veika buvo padaryta name adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.3-4);- Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo A.

Grigausko 2014-03-24 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriuo nustatyta, kad 2014-03-24 apie 18:30 val. (duomenys neskelbtini), R. B. panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ sugyventinę R. Č. (b.l.5-6);- nukentėjusiosios R. Č. parodymais, kad 2014-03-24 apie 18.30 val. ji po darbo grįžo namo adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvena kartu su savo sugyventiniu R. B.. R. B. buvo neblaivus. Jis pradėjo jÄ keikti necenzÅ«riniais žodžiais, stumdė jÄ , vienÄ kartÄ koja spyrė jai į pilvÄ , ranka sudavė vienÄ smÅ«gį jai į krÅ«tinę, dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ .

Tada ji paskambino savo dukrai M. Č., kad ji atvažiuotų. Jai atvažiavus, R. B. jÄ jėga iÅ¡tempė iÅ¡ namų į laukÄ . Anksčiau R. B. prieÅ¡ jÄ smurto nenaudojo (b.l.9 );- liudytojos M. Č. parodymais, kad 2014-03-24 jai bÅ«nant namuose į jos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino mama R. Č. ir pasakė, kad R. vėl vartoja alkoholį ir kad pakėlė prieÅ¡ jÄ rankÄ bei prašė jos atvažiuoti. Ji po 10 min. atvažiavo adresu (duomenys neskelbtini) ir pamatė, kaip R.

B. tarpduryje stumdo R. Č. ir jÄ keikia necenzÅ«riniais žodžiais. Po to, R. Č. paskambino į policijÄ (b.l.11); - pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 4823 nustatyta, kad 2014-03-24 19:37 val. R. B. nustatytas 1,70 promilių girtumas (b.l.23).- R. B. BPK 140 str. tvarka 2014-03-24 buvo laikinai sulaikytas ir 2014-03-26 iÅ¡ sulaikymo paleistas (b.l.38). R. B. kardomoji priemonė nepaskirta.Aukščiau aptartais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad R. B. 2014-03-24 apie 18.30 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį – sugyventinę, jai sukėlė fizinį skausmÄ .

Dėl paminėtų aplinkybių kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais.BK 38 str. 1 d. numato, kad asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu: 1) jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir 2) savu noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, ir 3) susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens atstovu, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Šio straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais negali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės recidyvistas, pavojingas recidyvistas, taip pat asmuo, kuris anksčiau jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, jeigu nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau nei ketveri metai.

Teismo posėdžio metu nukentėjusioji sutiko atleisti ir susitaikyti su kaltinamuoju, tam prokurorė neprieÅ¡taravo.Kaltinamasis R. B. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , su nukentėjusiÄ jÄ susitaikė, nukentėjusioji civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, pretenzijų neturi. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamojo padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių (BK 11 str. 3 d.), jis turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b.l.29-31), neteistas (b.l.19-22), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l.25), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare gydėsi nuo 2012-01-11 iki 2012-01-16 dėl alkoholio abstinencijos bÅ«klės (b.l.45), dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, su nukentėjusiÄ ja susitaikė, ji pretenzijų neturi.

Todėl įvertinus visas Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vada, jog yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Anksčiau jis nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu. Dėl Å¡ių priežasčių, esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms, kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 2 d. jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja R. Č., baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukiant.Å ioje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Byloje jau po to, kai teismas išėjo į pasitarimų kambarį priimti nuosprendį, 2014-03-26 dienÄ buvo gauta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. TP-7-(2.10)-955, kurioje nurodyta, kad Angelė Fominienė teikė antrinę pagalbÄ R. B. baudžiamojoje byloje Nr.24-1-00367-14 2014-03-25, o Regina Atkočaitienė teikė antrinę pagalbÄ R. B. 2014-03-26, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iki 2014 m. kovo 26 d. sudaro 100 Lt, kurias praÅ¡o priteisti valstybės naudai (b.l.49).

Vadovaujantis BPK 106 str. 2 d. pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 str. 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį gali Å¡ių iÅ¡laidų ir nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kaltinamajam gynėjas advokatas privalomai buvo paskirtas BPK 51 str. 1 d. 9 p. numatytu pagrindu, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos iÅ¡laidos galėtų bÅ«ti priteistos iÅ¡ kaltu pripažinto R.

B., tačiau teisiamojo posėdžio metu prašymas dėl tokių išlaidų priteisimo ar išieškojimo, nei pačias išlaidas pagrindžiantys dokumentai, dėl ko savo nuomonę galėtų pareikšti ir pats kaltinamasis, Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka ir laiku pateikti nebuvo, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, advokato darbui apmokėti turėtos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos išlaidos iš R. B. nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str., 272 str., 273 str., 291 str., 297-299 str., 301-303 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str., n u s p r e n d ž i a :R.

B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja R. Č. ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti R. B., kad teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu R. B. per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , Å¡is teismo sprendimas atleisti R. B. nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtų iÅ¡laidų advokato darbui apmokėti iÅ¡ R.

B. nepriteisti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Algirdas Giedraitis