Legislator Case Law & Legislation
33e4ca04-e3ea-4554-9d40-95a67f9ef62b AI generated

33e4ca04-e3ea-4554-9d40-95a67f9ef62b · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 33e4ca04-e3ea-4554-9d40-95a67f9ef62b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G.,       iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta adresu: (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturintis, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymu,                                     n u s t a t ė: 2016 m. lapkričio 7 d., 9.55 val., A.

Legislator headnote

AI generated

33e4ca04-e3ea-4554-9d40-95a67f9ef62b · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ . Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Taip pasielgė dėl sunkios materialinės padėties, Å¡eimoje auga trys vaikai, žmona nedirba, prižiÅ«ri neįgalius vaikus, jis gauna tik minimalų darbo užmokestį.A. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1 - 2), pareiÅ¡kimu (b.l. 4), daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b.l. 5), paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), pažyma iÅ¡ policijoje registruojamų įvykių registro (b.l. 7), kita bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla                                                                                      Nr. A2.2.-1111-836/2016                                                                                                   Proceso Nr. 4-22-3-00956-2016-0                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:2.3.; 3.1.; 2.14.2.; 2.14.3.(S)                                                                                                                                                                      KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                     2016 m. lapkričio 28 d.Kėdainiai         Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,        dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

G.,       iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta adresu: (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturintis, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymu,                                     n u s t a t ė: 2016 m. lapkričio 7 d., 9.55 val., A.

G. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio J. Basanavičiaus g. 93, Kėdainiai, pagrobė dekoratyvinę taurę, kurios vertė 4,05 Eur, flomasterius, kurių vertė 1,17 Eur, gyvÅ«nų pavadėlių komplektÄ , kurio vertė 2,63 Eur, du suvenyrus, kurio vieno vertė 1,69 Eur, o kito vertė 1,99 Eur. IÅ¡ viso A. G. pagrobė prekių už 11,53 Eur. A. G. dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2016-11-07 atėjo į prekybos centrÄ â€žMaxima“ apsipirkti ir pamatė keletÄ prekių be brÅ«kÅ¡ninio kodo, todėl nusprendė jas paimti savo vaikams, prekes susidėjo į kiÅ¡enę.

Už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ . Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Taip pasielgė dėl sunkios materialinės padėties, Å¡eimoje auga trys vaikai, žmona nedirba, prižiÅ«ri neįgalius vaikus, jis gauna tik minimalų darbo užmokestį.A. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1 - 2), pareiÅ¡kimu (b.l. 4), daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b.l. 5), paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), pažyma iÅ¡ policijoje registruojamų įvykių registro (b.l. 7), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta veika atitinka ATPK 50 str.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas dirba (b.l. 15). Jis neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 10 - 13). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, pagrobtų prekių vertę, į tai, kad prekės buvo grÄ Å¾intos į prekybÄ , daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjui turi bÅ«ti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, kurios dydis nustatytinas minimalus.         Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 286-288 str., teismas                       n u t a r i a:

       A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti jį 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bauda.           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.  Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

             Teisėja                                                                                                  Henryta Gerdvilė