Legislator Case Law & Legislation
33e47c12-aea2-4fd6-b3fc-da1f8d85993f AI generated

33e47c12-aea2-4fd6-b3fc-da1f8d85993f · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 33e47c12-aea2-4fd6-b3fc-da1f8d85993f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: V. B., pažeisdamas Lietuvos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2012 m. rugpjūčio 14 d., 13.02 val., A. Baranausko a., Anykščių mieste, vairavo transporto priemonę OPEL ZAFIRA A, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,46 promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje apsisukdamas apgadino kitÄ transporto priemonę.

Legislator headnote

AI generated

33e47c12-aea2-4fd6-b3fc-da1f8d85993f · Anykščių rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais V. B. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.Posėdžio metu V. B. protokole užfiksuotÄ faktÄ pripažino. Nurodė, kad 2012 m. rugpjūčio 14 d. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, nes norėjo parvežti draugÄ . Automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje apsisukdamas apgadino kitÄ transporto priemonę. Administracinės teisės pažeidimas įrodytas Å¡iais įrodymais: 2012-08-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-1883534-12; policijos pareigÅ«no 2012-08-14 raÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡dėstytos V.

Keywords

AI generated
traffic violation non-roadworthy vehicle road safety driving whilst disqualified contract for vehicle sale assessment of fitness to drive
AI generated
c6625e96-d1ac-4c19-9071-4ae2b1f18cad
D., viešame posėdyje išnagrinėjo A.
cfb6a009-b265-4ae0-82e4-cde5af7392b5
                                          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , irn u s t a t ė: P. P., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 127 punkto, 226 punkto reikalavimus, 2017 m. gegužės 5 d., 07 val. 05 min., kelio RadiÅ¡kis – Anykščiai – RokiÅ¡kis 29,00 km., vairavo transporto priemonę Opel Zafira, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus ir kuri nėra apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.
09e3d9e2-ae05-4752-96ab-4c54ff8fa851
          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
0b240d69-4ed7-49a5-92e9-6806db77c9d6
                                               Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : V. J., pažeisdama Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 19 punkto reikalavimus, 2016 m. vasario 18 d., 22 val. 0 min., Titeikėlių k., Anykščių r. sav., vairavo transporto priemonę OPEL ASTRA, valst.
9b68cf8c-0cb3-40d4-a121-846a82cd41fa
Administracinė byla Nr. A2.6.-4530-369/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03923-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2., 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. balandžio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1, 5 dalis, 128 straipsnio 2 dalį, nustatė:A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                  Administracinė byla Nr. A2.6.-477-913/2012                                                  Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00393-2012-2             Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.4; 52.3                                                                                                                                                                ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                               N U T A R I M A S                                                           2012 m. rugsėjo 6 d.                                          Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

B., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: V. B., pažeisdamas Lietuvos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2012 m. rugpjūčio 14 d., 13.02 val., A. Baranausko a., Anykščių mieste, vairavo transporto priemonę OPEL ZAFIRA A, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,46 promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje apsisukdamas apgadino kitÄ transporto priemonę.

Tokiais veiksmais V. B. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.Posėdžio metu V. B. protokole užfiksuotÄ faktÄ pripažino. Nurodė, kad 2012 m. rugpjūčio 14 d. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, nes norėjo parvežti draugÄ . Automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje apsisukdamas apgadino kitÄ transporto priemonę. Administracinės teisės pažeidimas įrodytas Å¡iais įrodymais: 2012-08-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-1883534-12; policijos pareigÅ«no 2012-08-14 raÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡dėstytos V.

B. padaryto pažeidimo aplinkybės; eismo įvykio vietos schema; neblaivumo (girtumo) nustatymo matavimo prietaiso parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad V. B. nustatytas 2,46 promilių neblaivumas; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; foto nuotraukomis; pažyma apie asmens baustumÄ . IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad V. B. 2012 m. rugpjūčio 14 d., 13.02 val., A. Baranausko a., Anykščių mieste, vairavo transporto priemonę OPEL ZAFIRA A, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,46 promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje apsisukdamas apgadino kitÄ transporto priemonę.

Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dalį. Teismas, skirdamas V. B. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka. Todėl jam skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijos minimume.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais, teisėja n u t a r ė :              V.

B. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 5000 Lt (penkis tÅ«kstančius litų) be transporto priemonės konfiskavimo.   BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).  IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.). GrÄ Å¾inti transporto priemonę OPEL ZAFIRA A, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), laikomÄ UAB „GEDVI“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje Stoties g. 4A, Anykščiai, savininkui.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)             NuoraÅ¡as tikras:             Teisėja                                                                                             Jolanta Gasparavičienė                                                                                                Â