33e32f12-be16-4d5d-8a68-cd2c8294d714 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-320-635/2013Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00625-2013-4,Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3., (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013m. spalio 30d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorui Mariuis Mauriui, kaltinamajam P. K., jo atstovui advokatui Rimantui Å imkaičiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. K., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, paskirta kardomoji priemonė suėmimas baudžiamojoje byloje Nr.1-345-299/2013, kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.4d.,           n u s t a t ė :             P. K. 2013-06-17 naktį, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ B.

Ž. gyvenamojo namo kiemo pagrobė pastarajai priklausančiÄ palapinę, kurios vertė 200 Lt, miegmaišį, kurio vertė 50 Lt ir antklodę, kurios vertė 50 Lt, tuo padarydamas B. Ž. 300 Lt turtinę žalÄ .Dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamasis P. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje eidamas pro Å¡alį pamatė kieme pastatytÄ palapinę ir jÄ pagrobė. Kas buvo viduje nežiÅ«rėjo, bet ten kažkas buvo, galėjo bÅ«ti miegmaiÅ¡is ir antklodė.

Palapinę vogė, nes norėjo joje nakvoti. Palapinę numetė į krūmus, po to vėliau ieškojo ir neberado. Civilinį ieškinį pripažįsta, gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Jo atvžvilgiu yra nagrinėjamos kitos baudžiamosios bylos. Kaltinamasis P. K. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu ( 44-47 b.l.). Įrodymai ištirti ir paskelbti vadovaujantis BPK 273 str. , 291 str. Nukentėjusiosios B. Ž., ikiteisminio tyrimo metu apklausos protokole užfiksuota, kad ji parodė, jog 2013-07-18 apie 8.30 val. savo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme pastebėjo, kad kieme yra pavogta palapinė, kurios vertė 200 Lt ir joje buvęs 50Lt vertės miegmaišis bei 50 Lt antklodė.

Nors Å¡iuo metu jai antklodė yra grÄ Å¾inta, tačiau ji yra iÅ¡tepta, todėl civilinį ieÅ¡kinį reiÅ¡kia 300 Lt sumai (b. l. 9, 10, 11).Dėl pavogto turto nukentėjusioji iÅ¡ karto po įvykio kreipėsi į policijÄ ir ( b.l. 1). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) ir kiemas iÅ¡ kurio pavogta palapinė, palapinės stovėjimo vieta bei apžiÅ«rėtas palapinės dėklas (b.l. 12-21). Kaltinamasis P. K. savo kaltės neneigia, o ir iÅ¡tirti bei įvertinti byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina įvykio aplinkybes ir jo kaltę.

P. K. veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4d., kadangi pagrobto turto vertė nedidelė ir nevirÅ¡ija 3MGL dydžio sumos. Bausmių skyrimo motyvai P. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1d. 2p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę atsižvelgiama į kaltinamojo padaryto baudžiamojo nusižengimo, motyvus, tikslus, asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad yra neteistas, nedirbantis ir nesimokantis, baustas administracine tvarka, Å¡iuo metu yra suimtas dėl kitų baudžiamųjų bylų nagrinėjimo, jaunÄ jo amžių ir socialinę brandÄ , teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus bausmę - areÅ¡tÄ .

Kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ ir baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. jam skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu. B. Ž. 300 Lt vertės ieÅ¡kinį kaltinamasis P. K. pripažįsta, ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas (BPK 115 str.1d.).Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijoje, naikintina, kadangi P. K. yra suimtas kitoje byloje ir Å¡i kardomoji priemonė yra betikslė.

Nuosprendžiui įsiteisėjus skirtina kardomoji priemonė suėmimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 2d. teismas n u s p r e n d ž i a :P. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir paskirti areÅ¡tÄ trisdeÅ¡imt (30) parų. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti ir nustatyti P. K. bausmę areÅ¡tÄ dvideÅ¡imčiai(20) parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ P. K. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijoje, naikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus P. K. Å¡ioje byloje paskirti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ . Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ P. K. 300 Lt nukentėjusiajai B. Ž..Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                    Daiva Jazbutienė