33e2d5b7-0276-4e05-ba34-7a7a31f4d50f · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-209-288/2014Teisminio proceso Nr. 26-1-00096-12-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.7; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3;1.1.8.10.5; 1.2.14.5.1; 2.1.15.1.1;2.1.15.3.3; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, Salomėjai Muralienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorui Andrejui Klimaševskiui, gynėjui advokatui Viliui Mulevičiui, nedalyvaujant nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei R.

D., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. R. gim. 1971-12-13 Ukmergėje, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, iÅ¡situokęs, turintis 4 m. dukrÄ , gyvena (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta prie Vilniaus savivaldybės, teistas; Paskutinį kartÄ 2013-12-20 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1d. /14 epizodų/, BK 63 str. 3 d. – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimu, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, bausmės pradžia nuo 2013-08-20, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas laikinėjame sulaikyme bei suėmime nuo 2013-08-20 iki 2013-12-20,kaltinamas pagal LR BK 182 str. 1 d..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : kaltinamasis D.

R. turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , 2011 m. balandžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu nenustatytÄ dienÄ ir valandÄ , Prienų autobusų stotyje, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ R. D. įgijo svetimÄ turtÄ - 4000 litų, kaip bendro verslo įnaÅ¡Ä , kurį žadėjo grÄ Å¾inti po dviejų savaičių, tačiau pinigų negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ R. D. priklausantį turtÄ â€“ viso 4000 litų.Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , turėdamas tikslÄ Ä¯gyti svetimÄ turtÄ , 2011m. gegužės mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu nenustatytÄ dienÄ ir valandÄ , ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu, tiksliai nenustatytoje vietoje, iÅ¡ R.

D. įgijo svetimÄ turtÄ -1000 litų, kuriuos nukentėjusioji R. D. 2011 m. gegužės 2 d. iÅ¡ Kauno autobusų parko iÅ¡siuntė siuntiniu į Druskininkų autobusų parakÄ , kaip bendro verslo įnaÅ¡Ä , kurį jis žadėjo grÄ Å¾inti po dviejų savaičių, tačiau pinigų negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ R. D. priklausantį turtÄ - 1000 litų. Å iais savo veiksmais apgaule savo naudai kaltinamasis įgijo svetimÄ R. D. priklausantį turtÄ - viso 5000 litų, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d..

PareikÅ¡tas nukentėjusiosios R. D. civilinis ieÅ¡kinys 5000 litų sumai turtinei žalai atlyginti. Kaltinamasis D. R. kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir parodė, kad su nukentėjusiÄ ja susipažino 2011 metais . Bendravo žinutėmis , telefonu. Paskui pasakė jai , kad reikia pinigų pradėti verslui. Ji atvažiavo į Prienus. Tyčia sugalvojo verslo planÄ , norėjo apgauti. Kodėl atsakyti negali. Sužinojo, kad turi pinigų, sugalvojo kaip tuos pinigus iÅ¡ jos iÅ¡vilioti. Tyčia sugalvojo cigarečių verslo planÄ .

Paėmė iÅ¡ nukentėjusiosios 4000 litų. Cigarečių nepirko. Ir net nesistengė. Patikėjo nukentėjusioji juo. Sugalvojo, kad dar jam reikia 1000 litų. Pati pasakė, kad turi pinigų. Kalbi su žmogumi ir žinai ar turi pinigų. Ir vėl davė 1000 litų. Net neklausė kur prieÅ¡ tai duoti pinigai. Turi sunkiÄ ligÄ , sunku pragyventi iÅ¡ kelių Å¡imtų litų. Pinigus panaudojo savo reikmėms ir vaistams. AtsipraÅ¡o kÄ yra padaręs, daugiau taip nedarys. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta raÅ¡tu Nr. ST -17, siuntos kvitu Nr.692548, UAB „Kautra“ raÅ¡tu Nr. 02-123 bei kitais byloje surinktais įrodymais.    Kaltinamasis turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 182 str. 1 d..             Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažįsta kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto.

             Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Kaltinamasis nusikalto ne pirmÄ kartÄ , bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, jo padarytas nusikaltimas priskirtinas prie nesunkių nusikaltimų, nedirba, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, jam skirtina bausmė - laisvės atėmimas. Skirtina bausmė bendrintina su 2013-12-20 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

             Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės R. D. pareikštas civilinis ieškinys 5000 litų sumai turtinei žalai atlyginti pagrįstas, įrodytas, kaltinamojo pripažintas bei tenkintinas.              Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta LR BPK 273 str. tvarka, kaltinamojo atžvilgiu taikytinas LR BK 641 str. ir skirtina bausmė mažintina trečdaliu. Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297 str., 298 str., 299 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 308 str., 309 str., 115 str. 1 d.n u s p r e n d ž i a :                          D.

R. pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu – 1 /vieneriems/ metams.              Pritaikius LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę trečdaliu sumažinti, galutinė bausmė- laisvės atėmimas 8 /aÅ¡tuoni/ mėnesiai.              Pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmes subendrinus iÅ¡ dalies jas sudėjus prie griežtesnės 2013-12-20 Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 3 /tris/ mėnesius Å¡iuo nuosprendžiu skiriamos bausmės, galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 3 /trejiems/ metams 9 /devyniems/ mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.              Bausmės pradžia nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įskaitant atliktÄ pagal 2013-12-20 teismo nuosprendį.

                                       Kardomoji priemonė nepaskirta.              Priteisti iÅ¡ nuteistojo D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 5000 (penkis tÅ«kstančius) litų nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 5000 (penkis tÅ«kstančius) litų turtinei žalai atlyginti.              Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų (suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio įteikimo dienos) gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė