33e29ea8-dc45-41aa-bceb-0a30122d26e6 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-942-963/2019 Teisminio proceso Nr. 1-04-6-00064-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.18.11.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 27 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Vidos Skalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje A.

R., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti ir deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), auginanti mažametį vaikÄ , neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 223 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : A. R. įstatymų nustatytÄ laikÄ nesaugojo buhalterinės apskaitos dokumentų, dėl ko negalima iÅ¡ dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros:

A. R., laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 16 d. iki 2018 m. rugsėjo 7 d. bÅ«dama (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 25 d. iki 2017 m. rugpjūčio 25 d. registruotos (duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. rugpjūčio 25 d. registruotos (duomenys neskelbtini), administracinę veiklÄ vykdžiusios (duomenys neskelbtini), direktore, pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX- 574 21 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , jog už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas, bÅ«dama atsakinga už (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos organizavimÄ , pažeisdama 2001 m. lapkričio 6 d.

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriose nurodyta, kad „Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ â€œ, Å¡io straipsnio 2 dalies nuostatas, kuriose nurodyta, kad „Patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo (toliau – Dokumentų ir archyvų įstatymas) nuostatomis“, 1995 m. gruodžio 5 d.

Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo Nr. I-1115 12 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriose nurodyta kad „Valstybės ir savivaldybių institucijos, įstaigos ir įmonės, valstybės įgalioti asmenys, nevalstybinės organizacijos, privatūs juridiniai asmenys privalo:

1) saugoti dokumentus patikimoje ir saugioje aplinkoje, įvertindami galimus rizikos veiksnius, 2) iÅ¡saugoti savo veiklos dokumentus reikiamÄ laikÄ , kad bÅ«tų užtikrinti veiklos įrodymai, apsaugotos su ja susijusių fizinių ir juridinių asmenų teisės, 3) iÅ¡saugoti reikiamÄ laikÄ kitų juridinių ir fizinių asmenų veiklos dokumentus, perimtus Å¡io Ä®statymo ir kitų teisės norminių aktų nustatyta tvarka, 4) užtikrinti, kad turimi elektroniniai ir kiti dokumentai, prie kurių prieinama tik specialios įrangos priemonėmis, iÅ¡liktų autentiÅ¡ki, patikimi ir prieinami visÄ jų saugojimo laikÄ .

Kartu su Å¡iais dokumentais turi bÅ«ti saugoma ir kontekstinė informacija“, Lietuvos Vyriausiojo archyvaro 2011 m. kovo 9 d. įsakymo Nr. V-100 „Dėl bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės patvirtinimo“ patvirtintų „Bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės“ 10.15 punkto nuostatas, kuriose nurodyta, kad „Ūkinę operacijÄ ar Å«kinį įvykį patvirtinantys apskaitos dokumentai (sÄ skaitos faktÅ«ros, <...> ir kita) saugomi 10 metų, laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 16 d. iki 2018 m. rugsėjo 7 d. nenustatė dokumentų saugojimo tvarkos, nenumatė priemonių, užtikrinančių dokumentų saugumÄ ir taip įstatymų nustatytÄ laikÄ nesaugojo 5 (vnt.) (duomenys neskelbtini) apskaitos dokumentų ir 1 apskaitos registro: 2017 m. sausio 26 d. (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini) - 230,00 Eur, 2017 m. sausio 16 d. (duomenys neskelbtini) Kasos pajamų orderio (duomenys neskelbtini) - 4957,76 Eur, 2017 m. sausio 18 d. (duomenys neskelbtini) Kasos pajamų orderio (duomenys neskelbtini) - 20153,10 Eur, 2017 m. sausio 18 d. (duomenys neskelbtini) Kasos iÅ¡laidų orderio Nr. 1 – 4098,63 Eur, 2017 m. sausio 18 d. (duomenys neskelbtini) Kasos iÅ¡laidų orderio Nr. 2 – 9000,00 Eur, apskaitos registro „Kasa už 2017 m. sausio mėn 18 d.“ Be to, dėl buhalterinės apskaitos dokumentų neiÅ¡saugojimo negalima nustatyti piniginių lėšų iÅ¡mokėjimo ir panaudojimo, iÅ¡ viso 12012,23 Eur, kuriuos pagal 2017 m. sausio 16 d.

Kasos pajamų orderį Serija KIB Nr. 1 - 4957,76 Eur ir 2017 m. sausio 18 d. Kasos pajamų orderį Serija KIB Nr. 3 - 20153,10 Eur, gavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaip dalį paskolos gražinimo (iÅ¡ jų 13098,63 Eur pagrįsta 4 vnt. automobilių įsigijimui). Tokiu bÅ«du A. R. laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 16 d. iki 2018 m. rugsėjo 7 d., eidama (duomenys neskelbtini) direktorės pareigas, pažeisdama norminius aktus, reglamentuojančius buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimÄ , įstatymų nustatytÄ laikÄ nesaugojo (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentų, dėl ko laikotarpiu nuo 2017 m . sausio 16 d. iki 2018 m. rugsėjo 7 d. negalima iÅ¡ dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.

Kaltinamoji A. R. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad supranta, jog vadovavimo (duomenys neskelbtini) laikotarpiu buvo atsakinga už bendrovės veiklÄ , ataskaitų teikimÄ valstybės įgaliotoms institucijoms, už dokumentų saugojimÄ . Pripažįsta, kad, iÅ¡eidama iÅ¡ darbo (duomenys neskelbtini) direktorės pareigose, nesiėmė priemonių, užtikrinančių (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentų saugumÄ , dokumentų pagal perdavimo-priėmimo aktÄ neperdavė naujajam direktoriui, dėl ko ir kilo pasekmės. Tuo metu ji nežinojo, kad tiek įsidarbinant, tiek iÅ¡einant iÅ¡ darbo bÅ«tinas vadovo veiksmas yra prisiimti ir perduoti bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentus pagal dokumentų perdavimo-priėmimo aktus.

NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad dėl jos aplaidumo, tai yra, kad nesiėmė priemonių (duomenys neskelbtini) dokumentų iÅ¡saugojimui, kilo tokios pasekmės. Pasižada ateityje atsakingiau žiÅ«rėti į savo užimamas pareigas ir nepažeisti įstatymų. PraÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. (3 t., b. l. 162-165, 169-170, 197-198, 156-158). SpecialiÄ ja liudytoja apklausta A. R. parodė, kad (duomenys neskelbtini) direktorės pareigose dirbo laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 30 d. iki 2018 m. rugsėjo 13 d.

Ä® darbÄ jÄ priėmė tuometinis (duomenys neskelbtini) (tuo metu taip vadinosi įmonė) direktorius M. C.. Kadangi tuo metu M. C. dirbo ir (duomenys neskelbtini) direktoriumi, tai jai pasiÅ«lė eiti (duomenys neskelbtini) direktorės pareigas. Abi įmonės tuo laikotarpiu dirbo viename ofise, (duomenys neskelbtini)buvo didelė įmonė, o (duomenys neskelbtini) buvo maža įmonė. (duomenys neskelbtini) bendrovėje statybos darbų vadovu dirbo jos vyras P. R., per kurį ji susipažino su M. C.. (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ pagal sutartį nuo 2017 metų, tikslios datos neprisimena, tvarkė (duomenys neskelbtini).

Å ios įmonės apskaitÄ tvarkančiai darbuotojai, buhalterei J. L., ji pateikdavo tik su personalo klausimais susijusiÄ informacijÄ - informacijÄ apie darbuotojų priėmimus ir atleidimus, kad Å¡i pateiktų informacijÄ (duomenys neskelbtini). Kitus pirminius buhalterinės apskaitos dokumentus buhalterei pateikdavo N. R. ir L. C.. (duomenys neskelbtini)buhalterinės apskaitos dokumentai buvo laikomi kabinete pas M. C.. Jai iÅ¡einant iÅ¡ darbo, dokumentai liko M. C. kabinete. Tik po kiek laiko iÅ¡ jos pradėta reikalauti (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentų, kurie visada buvo laikomi M.

C. kabinete ir kurių ji niekada nebuvo perėmusi ir todėl neturėjo jų, iÅ¡einant iÅ¡ darbo, perduoti. (3 t., b. l. 136-140, 141-145). Kaltinamosios kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 223 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis. Specialiuoju liudytoju apklaustas M. C. parodė, kad (duomenys neskelbtini) įkurta 2009 m. birželio 12 d., kurios vienintelis akcininkas jis buvo iki 2018 m. kovo 30 d. Dabar visas akcijas valdo jo tėvas A. C.. Nuo pat bendrovės įkÅ«rimo pradžios jis ėjo direktoriaus pareigas.

Nuo 2015 m. gruodžio 21 d. iki 2018 m. rugpjūčio 7 d. į direktorės pareigas buvo priimta A. R., po kurios išėjimo iÅ¡ darbo nuo 2018 m. rugsėjo 7 d. jis vėl eina direktoriaus pareigas. Laikotarpiu, kai A. R. ėjo (duomenys neskelbtini) direktorės pareigas, bendrovės dokumentai buvo laikomi bendrovės ofise, adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi bendrovei priklauso 4 kabinetai, viename iÅ¡ jų dirba jis, kitame bendrovės administratorė, trečiame kabinete dirbo A. R., ketvirtame - sÄ matininkė ir sandėlininkė, tai visi bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentai buvo laikomi direktorės A.

R. darbo vietoje, kuriuos pagal poreikį galėjo paimti bet kuris administracijos darbuotojas. Už visÄ bendrovės veiklÄ - darbuotojų priėmimÄ , sutarčių pasiraÅ¡ymÄ , tiekėjų paieÅ¡kÄ , kainų, terminų ir medžiagų derinimÄ , bendrovės kasÄ ir kt. buvo atsakinga direktorė A. R.. Ji taip pat turėjo bankų prisijungimo kodus (tačiau, apžiÅ«rėjus iÅ¡ bankų gautÄ informacijÄ , nustatyta, kad A. R. prisijungimų prie bendrovės banko sÄ skaitų neturėjo (1 t. b. l. 113-114).

Jis ir administracijos direktorės pareigose dirbusi jo žmona L. C. vykdydavo direktorės A. R. pavedimus. 2018 rugsėjo mėnesio pradžioje A. R. pranešė, kad gavo darbÄ mokykloje ir skubiai nori iÅ¡eiti iÅ¡ darbo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), nes kitaip gali jos nepriimti į mokyklÄ . Jis jÄ iÅ¡karto pastarÄ jÄ informavo, kad jam bÅ«tų tvarkingai perduoti visi bendrovės dokumentai, kasa, įmonės spaudas, generatorius, kortelės ir kitas jos žinioje buvęs turtas, tame tarpe ir automobilis, kuriuo A.

R. po faktiÅ¡ko išėjimo iÅ¡ darbo abipusiu sutarimu naudojosi dar apie savaitę laiko. A. R. pažadėjo artimiausiu metu už savo vadovavimo laikotarpį, t. y., nuo 2016 iki 2018 m. rugsėjo 6 d., perduoti tvarkingai sunumeruotus visus bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentus ir kitÄ jos žinioje buvusį turtÄ . Dabar tiksliai datos neprisimena, kadangi pastaroji buvo atvykusi į ofisÄ ne vienÄ kartÄ , tai įvyko rugsėjo pirmoje pusėje, A. R. jam perdavė kuro kortelę, automobilį, kompiuterį, SIM kortelę, bankinę kortelę. (duomenys neskelbtini) buhalterinių dokumentų už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 6 d., tame tarpe ir kasos, neperdavė, žadėdama, kad kai viskÄ surinks, sutvarkys, tada ir perduos.

Palaukęs kelias savaites po A. R. išėjimo iÅ¡ darbo ir nesulaukęs dokumentų perdavimo, jis 2018 m. rugsėjo 21 d., po to pakartotinai 2018 m. spalio 15 d. raÅ¡tu kreipėsi į A. R., tačiau (duomenys neskelbtini) dokumentai, kasa jam nebuvo perduoti. Nesulaukęs iÅ¡ A. R. reikalaujamų dokumentų, jis 2018 m. lapkričio 26 d. bendrovės vardu kreipėsi į Klaipėdos apygardos prokuratÅ«rÄ dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo buvusios (duomenys neskelbtini) direktorės A. R. atžvilgiu. (3 t., b. l. 47-50) Papildomų apklausų metu M.

C. parodė, kad, pradėjęs eiti (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigas, jis iÅ¡ buvusios (duomenys neskelbtini) direktorės A. R. pareikalavo perduoti ne tik bendrovės dokumentus, bet ir kasos grynųjų pinigų likutį. Kadangi pagal jo reikalavimÄ (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentai, kasos likutis nebuvo perduoti, neturėjo galimybės atlikti kasos inventorizacijos. Jis nežinojo, kad A. R. darbo vietoje yra bÅ«tent 2019-02-12 reikalavime praÅ¡omi pateikti (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentai, tuo labiau, kad 2018 m. spalio mėnesį atlikto patikrinimo metu pareigÅ«nai atidžiai apžiÅ«rėjo A.

R. darbo vietÄ , atidarė spinteles ir vartė tuos pačius dokumentus, kuriuos po pusės metų išėmė, jo manymu, papildomos kratos metu, tačiau patikrinimo metu jais nesusidomėjo ir nepaėmė (3 t. b. l. 52-57, 60-63). Liudytoja apklausta J. L. parodė, kad 2017 m. vasario 17 d. (duomenys neskelbtini) pasirašė apskaitos paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos tvarkymo nuo 2017 m. kovo 1 d. Pradėjus tvarkyti (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , gal kokį mėnesį, buvo pateikiami dokumentų originalai, vėliau, iki Å¡iol, pateikiamos tik pirminių apskaitos dokumentų kopijos.

Nuo pat pradžios visada dokumentų kopijas pateikdavo (duomenys neskelbtini) darbuotoja N. R.. Visų pateiktų dokumentų kopijos iki Å¡iol yra laikomos (duomenys neskelbtini) tarnybinėse patalpose. Pagal sutartį ji tik teikia ataskaitas valstybės įgaliotoms institucijoms, suveda pateiktus pirminius apskaitos dokumentus, veda statistikÄ , praneÅ¡a (duomenys neskelbtini) apie apdraustuosius - darbuotojų priėmimÄ , atleidimÄ . Prisijungimų prie bankų ji neturi. Tvarkydama (duomenys neskelbtini) apskaitÄ , pastebėjo, kad bendrovėje nėra grynųjų pinigų kasos, visi atsiskaitymai vykdomi. bankiniais pavedimais.

Nuo apskaitos tvarkymo pradžios iÅ¡kilusius klausimus spręsdavo su M. C.. Su A. R. bendrovės veiklos klausimais jai teko kontaktuoti tik keletÄ kartų. Pateikė 2017 m. vasario 17 d. apskaitos paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 33-37, 38-42). Liudytoja apklausta I. M. parodė, kad, dirbdama (duomenys neskelbtini), 2015-2016 metų laikotarpiu pagal sutartis ji tvarkė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ . Å ių bendrovių pirminiai apskaitos dokumentai jai bÅ«davo pateikiami elektroniniu paÅ¡tu.

Dokumentus pateikdavo L. C.. Tvarkydama Å¡ių bendrovių apskaitÄ , ji bendraudavo tik su M. C. arba L. C.. Su (duomenys neskelbtini) direktore A. R. jai neteko bendrauti. Kai (duomenys neskelbtini) dėl didelio darbų kiekio nusprendė sutartis su (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nutraukti, apie tai raÅ¡tu buvo informuotos Å¡ios bendrovės ir pagal dokumentų priėmimo - perdavimo aktus, kurių kopijos pateikia prie apklausos, grÄ Å¾ino dokumentų kopijas su visais registrais. Kas atsiėmė Å¡ių bendrovių dokumentus su registrais, ji nežino, nes visas dokumentų kopijas pagal dokumentų priėmimo-perdavimo aktus, kuriuos ji parengė, perdavė (duomenys neskelbtini) direktorius I.

L.. Vadovaudamasi dokumentų priėmimo - perdavimo aktais, pagal kuriuos buvo perduoti visi turimi dokumentai (kopijos) ir registrai, gali teigti, kad laikotarpiu, kai ji tvarkė bendrovių apskaitÄ , nei (duomenys neskelbtini), nei (duomenys neskelbtini) grynųjų pinigų kasos nebuvo. (duomenys neskelbtini) dokumentai buvo suvesti iki 2017 m. vasario 28 dienos. (3 t., b. l. 21-26). IÅ¡ 2017 m. kovo 13 d. Dokumentų (jų kopijų) priėmimo-perdavimo akto (1 t. b. l. 110) matyti, kad (duomenys neskelbtini) direktorius I.

L. perdavė akte nurodytus laikotarpio nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d. dokumentus, kuriuos priėmė (duomenys neskelbtini) direktorė A. R.. (3 t., b. l. 32). Liudytoja apklausta N. R. parodė, jos darbo vieta buvo (duomenys neskelbtini) ofise, adresu (duomenys neskelbtini). Tame pačiame ofise dirbo ir direktorė A. R.. M. C. kabinetas buvo atskiras, su atskiru įėjimu. Kai pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini), iÅ¡ pradžių visas pirmines suvestas sÄ skaitas ji pateikdavo buhalterinę apskaitÄ tvarkančiai įmonei, bet po kurio laiko, tiksliai datos neprisimena, buhalterei jau pateikdavo atÅ¡viestas sÄ skaitas.

Kas ir kaip iÅ¡ buhalterės parneÅ¡davo dokumentus atgal į ofisÄ , ji nežino. Bendrovėje kasininko nebuvo, nes nebÅ«davo ir grynųjų pinigų kasos. Visi mokėjimai, atsiskaitymai vykdavo tik bankiniais pavedimais. A. R. iÅ¡einant iÅ¡ darbo, nebuvo jokių nesklandumų ar klausimų dėl bendrovės dokumentų. Tik vėliau ji iÅ¡girdo, kad dingo (duomenys neskelbtini) dokumentai už 2017 metus. 2018 m. gruodžio mėnesį jai prireikė 2017 metų sÄ skaitos, atėjo pas M. C. Å¡ios sÄ skaitos, tačiau Å¡is pasakė, kad dokumentai dingę. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos faktÅ«ros buvo laikomos M.

C. kabinete. Pagal pavestas darbo funkcijas ji suvesdavo gautas pirmines sÄ skaitas-faktÅ«ras, nuraÅ¡ydavo medžiagas ir kurÄ , tvarkė sandėlio apskaitÄ , todėl jai tekdavo eiti į M. C. kabinetÄ sÄ skaitų. Kas liečia kitus dokumentus, mano, kad dalis dokumentų buvo laikomi M. C. kabinete, dalis A. R. kabinete, bet konkrečiai, kokie dokumentai ir pas kÄ buvo laikomi, ji negali pasakyti. 2018 metų vasario mėnesį administratore buvo priimta dirbti V. Å ., kuri sutvarkė ir paruošė archyvavimui dokumentus už 2017 metus ir visus dokumentus nunešė į M.

C. kabinetÄ . Kokiu momentu dingo dokumentai, ji nepastebėjo. Kiek paskutiniu metu matė, 2018 metų dokumentai yra ofiso patalpose. (3 t., b. l. 6-10). Liudytoja apklausta V. Å . parodė, kad ji dirbo viename kabinete su M. C. ir L. C.. Pradėjus jai dirbti, L. C. nurodė, kad laisvesniu laiku ji suarchyvuotų (duomenys neskelbtini) apskaitos dokumentus už 2017 metus. Visi dokumentai buvo laikomi tame pačiame kabinete, kur, kaip minėjo, dirbo ji, M. C. ir L. C.. Turėdama laisvesnio laiko, ji suarchyvavo (sunumeravo, suriÅ¡o) visus (duomenys neskelbtini) dokumentus, kurie liko tame pačiame kabinete.

Tiek 2017 metų, tiek 2018 metų dokumentai buvo laikomi tame pačiame kabinete. Tik kartais iÅ¡ kito kabineto ateidavo N. R. ar A. R. pasiimti kokio prireikusio segtuvo, bet visada padėdavo atgal į vietÄ . Jai 2018 m. liepos 31 d. iÅ¡einant iÅ¡ darbo (duomenys neskelbtini), visi dokumentai liko M. C. ir L. C. kabinete, lentynose. (3 t., b. l. 11-15). Liudytoja apklausta I. Ž. parodė, kad ji su buhalterinės apskaitos dokumentais nedirba ir jais nesinaudoja. Nežino, kur yra 2017 metų dokumentai. Jos nuomone, visi 2018 m. dokumentai turėtų bÅ«ti ofise.

Jos nuomone, A. R. negalėjo iÅ¡sineÅ¡ti (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentų. Po išėjimo iÅ¡ darbo 2018 metų rugpjūčio pabaigoje, laisvu nuo pamokų laiku, A. R. atėjo atsisveikinti ir perduoti M. C. kompiuterį, tiekėjų kontaktus, kÄ dar perdavė, ji nežino. Su A. R. buvo gražiai atsisveikinta ir tik po kurio laiko, kai N. R. prireikė kažkokių 2017 metų dokumentų, direktorius pasakė, kad dokumentai dingo. (3 t., b. l. 1-5). 2019 m. gegužės 15 d. (duomenys neskelbtini) registracijos ir veiklos vykdymo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kratos atlikimo metu buvusios direktorės A.

R. darbo vietoje (M. C. teigimu) - rasti įvairÅ«s (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentai, kaip nurodyta kratos metu rastų ir paimtų objektų apyraÅ¡e - PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, kasos čekiai 2017 m., 68 lapai; pirkimai nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d., 239 lapai; pirkimai nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d., 394 lapai; pirkimai 2018 m. vasario mėn., 238 lapai; pirkimo dokumentai 2018 m., 340 lapų, pirkimai 2018 m. liepos mėn., 294 lapai; prekių ir paslaugų sutartys 2017 m., 443 lapai;, pirkimai 2018 m. balandžio mėn., 318 lapų; iÅ¡ankstiniai apmokėjimai, aktai 2017-2018 m., 171 lapas; pirkimai 2018 rugpjūčio mėn., 264 lapai; pirkimai 2018 m. gegužės mėn., 359 lapai, pirkimai 2018 m. kovo mėn., 247 lapai; pirkimo dokumentai 2017 m., 33 lapai; darbo sutartys 2018 m., 113 lapų. (1 t. b. l. 96-98, 99-103).

Taigi, ikiteisminio tyrimo metu, atlikus kratÄ (duomenys neskelbtini) administracinės veiklos vykdymo vietoje, surasti (duomenys neskelbtini) 2017-2018 metų laikotarpio apskaitos ir veiklos dokumentai. Ikiteisminio tyrimo metu pareikalavus gautos (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentų kopijos (1 t. b. l. 106). 2018 m. spalio 26 d. patikrinimo metu iÅ¡ direktoriaus M. C. kabineto paimtas 2018 m. (duomenys neskelbtini) segtuvas - Darbo tabeliai, žiniaraščiai, 57 lapai, darbo sÄ siuvinis su rankraÅ¡tiniais užraÅ¡ais, 79 lapai. (1 t. b. l. 3).

Pareikalavus patikrinimo metu taip pat gauti (duomenys neskelbtini) 2 segtuvai - gaunamos ir iÅ¡raÅ¡omos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, 540 lapų, darbo sutartys, įsakymai, sutartys, darbo užmokesčio žiniaraščiai, tabeliai, bankas, 286 lapai. (1 t. b. l. 2). Ikiteisminio tyrimo metu atliktas (duomenys neskelbtini) Å«kinės finansinės veiklos tyrimas ir 2019 m. gegužės 24 d. buvo gauta specialisto iÅ¡vada dėl (duomenys neskelbtini) Å«kinės finansinės veiklos (3 t. b. l. 78-122). 2019 m. liepos 15 d. specialistė pateikė paaiÅ¡kinimÄ dėl pateiktos specialisto iÅ¡vados, jog 2019-05-24 specialisto iÅ¡vados (duomenys neskelbtini) Å«kinės finansinės veiklos Nr. 04/12-2-4-5702 dėstomojoje dalyje nurodytas - „laikotarpis nuo 2017 m. sausio 6 d. iki 2018 m. rugsėjo 7d.“ yra klaidingas dėl padarytos techninės klaidos, todėl iÅ¡vadų 1-o klausimo (8 psl.) dėstomojoje dalyje turi bÅ«ti „laikotarpis nuo 2017 m. sausio 16 d. iki 2018 m. rugsėjo 7 d.“, tai yra: (duomenys neskelbtini) nenustatė apskaitos dokumentų saugojimo tvarkos ir laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 16 d. iki 2018 m. rugsėjo 7 d. neiÅ¡saugojo ...“. 2019 m. gegužės 24 d. specialisto iÅ¡vadoje (duomenys neskelbtini) Å«kinės finansinės veiklos" nurodyta, kad dėl (duomenys neskelbtini) padarytų Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio 1 dalies, 2 dalies nuostatų nesilaikymo laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 16 d. iki 2018 m. rugsėjo 7 d. negalima iÅ¡ dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros“, t. y. specialisto iÅ¡vados dėstomosios dalies 8 psl. nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 16 d. iki 2018 rugsėjo 7 d. neiÅ¡saugojo apskaitos dokumentų: 2017 m. sausio 16 d. kasos pajamų orderio Serija KIB Nr. 1 - 4957,76 Eur, 2017 m. sausio 18 d. kasos pajamų orderio Serija KIB Nr. 3 - 20153,10 Eur, 2017 m. sausio 18 d. kasos iÅ¡laidų orderio Nr. 1 – 4098,63 Eur, 2017 m. sausio 18 d. (duomenys neskelbtini) Kasos iÅ¡laidų orderio Nr. 2 – 9000,00 Eur, 2017 m. sausio 26 d. (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. BAL 0500 - 230,00 Eur, apskaitos registro „Kasa už 2017 m. sausio mėn. 18 d.“.

Tuo (duomenys neskelbtini) nesilaikė 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio 1 dalies – „Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ â€œ; 2 dalies - „Patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo (toliau – Dokumentų ir archyvų įstatymas) nuostatomis“. (3 t. b. l. 125-127). 2019 m. rugsėjo 16 d. specialistė taip pat pateikė paaiÅ¡kinimÄ dėl pateiktos specialisto iÅ¡vados.

Atsakydama į klausimÄ â€“ 2019 m. gegužės 24 d. specialisto iÅ¡vadoje (duomenys neskelbtini) Å«kinės finansinės veiklos“ Nr. 04/12-2-4-5702 dėstomojoje dalyje 7 lape ir iÅ¡vadų 8 ir 9 lapuose nurodyta, kad tiriamuoju laikotarpiu neiÅ¡saugota iÅ¡ viso 4 vnt. apskaitos dokumentų, 1 apskaitos registro: 2017 m. sausio 16 d. kasos pajamų orderio Serija KIB Nr. 1 - 4957,76 Eur, 2017 m. sausio 18 d. kasos pajamų orderio Serija KIB Nr. 3 - 20153,10 Eur, 2017 m. sausio 18 d. kasos iÅ¡laidų orderio Nr. 1 – 4098,63 Eur, 2017 m. sausio 18 d. (duomenys neskelbtini) Kasos iÅ¡laidų orderio Nr. 2 – 9000,00 Eur, 2017 m. sausio 26 d. (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. BAL 0500 - 230,00 Eur, apskaitos registro „Kasa už 2017 m. sausio mėn. 18 d." Tačiau tiek dėstomojoje dalyje, tiek iÅ¡vadose iÅ¡vardinti ne 4 vienetai, o 5 vienetai apskaitos dokumentų.

Ar tai techninė klaida? - specialistė paaiÅ¡kino, kad 2019-05-24 specialisto iÅ¡vadoje „(duomenys neskelbtini) Å«kinės finansinės veiklos“ Nr. 04/12-2-4-5702 dėstomojoje dalyje 7 lape ir iÅ¡vadų 8 ir 9 lapuose buvo padaryta techninė klaida. Aukščiau nurodytuose lapuose turi bÅ«ti nurodyta, kad: neiÅ¡saugota iÅ¡ viso 5 (vnt.) apskaitos dokumentų, 1 apskaitos registras: 2017 m. sausio 26 d. (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. BAL 0500 - 230,00 Eur, 2017 m. sausio 16 d. (duomenys neskelbtini) Kasos pajamų orderio Serija KIB Nr. 1 - 4957,76 Eur, 2017 m. sausio 18 d. (duomenys neskelbtini) Kasos pajamų orderio Serija KIB Nr. 3 - 20153,10 Eur, 2017 m. sausio 18 d. (duomenys neskelbtini) Kasos iÅ¡laidų orderio Nr. 1 – 4098,63 Eur, 2017 m. sausio 18 d. (duomenys neskelbtini) Kasos iÅ¡laidų orderio Nr. 2 – 9000,00 Eur, apskaitos registro „Kasa už 2017 m. sausio mėn. 18 d.“ (3 t. b. l. 194).

Ä®vertinus specialistės pateiktus paaiÅ¡kinimus, atlikus (duomenys neskelbtini) Å«kinės finansinės veiklos tyrimÄ , nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) nenustatė apskaitos dokumentų saugojimo tvarkos ir laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 16 d. iki 2018 m. rugsėjo 7 d. neiÅ¡saugojo iÅ¡ viso 5 vnt. apskaitos dokumentų, 1 apskaitos registro: - 2017 m. sausio 26 d. (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. BAL 0500 - 230,00 Eur; - 2 kasos pajamų orderių (2017 m. sausio 16 d. kasos pajamų orderio Serija KIB Nr. 1 - 4957,76 Eur ir 2017 m. sausio 18 d. kasos pajamų orderio Serija KIB Nr. 3 - 20153,10 Eur); - 2 kasos iÅ¡laidų orderių (2017 m. sausio 18 d. kasos iÅ¡laidų orderio Nr. 1 – 4098,63 Eur, 2017 m. sausio 18 d. kasos iÅ¡laidų orderio Nr. 2 – 9000,00 Eur); - apskaitos registro „Kasa už 2017 m. sausio mėn. 18 d.“.

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) buhalterinė apskaita tiriamuoju laikotarpiu buvo tvarkoma iÅ¡ dalies nesilaikant teisės aktų reikalavimų (duomenys neskelbtini) nesilaikė: - 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio 1 dalies nuostatų, jog „Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ â€œ; 2 dalies nuostatų, jog „Patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo (toliau – Dokumentų ir archyvų įstatymas) nuostatomis“; - 1995 m. gruodžio 5 d.

Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo Nr. I-1115 12 straipsnio 1 dalies nuostatų, jog „Valstybės ir savivaldybių institucijos, įstaigos ir įmonės, valstybės įgalioti asmenys, nevalstybinės organizacijos, privatūs juridiniai asmenys privalo:

1) saugoti dokumentus patikimoje ir saugioje aplinkoje, įvertindami galimus rizikos veiksnius;

2) iÅ¡saugoti savo veiklos dokumentus reikiamÄ laikÄ , kad bÅ«tų užtikrinti veiklos įrodymai, apsaugotos su ja susijusių fizinių ir juridinių asmenų teisės;

3) iÅ¡saugoti reikiamÄ laikÄ kitų juridinių ir fizinių asmenų veiklos dokumentus, perimtus Å¡io Ä®statymo ir kitų teisės norminių aktų nustatyta tvarka;

4) užtikrinti, kad turimi elektroniniai ir kiti dokumentai, prie kurių prieinama tik specialios įrangos priemonėmis, iÅ¡liktų autentiÅ¡ki, patikimi ir prieinami visÄ jų saugojimo laikÄ . Kartu su Å¡iais dokumentais turi bÅ«ti saugoma ir kontekstinė informacija“; - Lietuvos Vyriausiojo archyvaro 2011 m. kovo 9 d. įsakymo Nr. V-100 „Dėl bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės patvirtinimo“ patvirtintų „Bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės“ 10.15 punkto nuostatų, jog „Ūkinę operacijÄ ar Å«kinį įvykį patvirtinantys apskaitos dokumentai (sÄ skaitos faktÅ«ros, <...> ir kita) saugomi 10 metų“, t. y. laikotarpiu nuo 2017-01-06 iki 2018-09-07 nenustatė dokumentų saugojimo tvarkos ir neiÅ¡saugojo iÅ¡ viso 5 vnt. apskaitos dokumentų, 1 vnt. apskaitos registro; - Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio 4 dalies reikalavimų „Jei pasikeičia Å«kio subjekto vadovas, apskaitos dokumentus, apskaitos registrus, finansines ataskaitas ir metinius praneÅ¡imus arba veiklos ataskaitas perima paskirtas naujas Å«kio subjekto vadovas“ t. y., (duomenys neskelbtini) (direktorius M. C.) pasikeitus vadovams 2018 m. rugsėjo 7 d. neperėmė apskaitos dokumentų ir turto. Ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu pagal pateiktÄ ikiteisminio tyrimo Nr. 04-6-00064-18 medžiagÄ bei buhalterinės apskaitos dokumentus dėl (duomenys neskelbtini) padarytų Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio 1 dalies, 2 dalies nuostatų nesilaikymo laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 16 d. iki 2018 m. rugsėjo 7 d. negalima iÅ¡ dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros. (3 t. b. l. 78-87).

BK 223 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už Å¡ių rÅ«Å¡ių veikų padarymÄ :

1) buhalterinės apskaitos netvarkymÄ , 2) aplaidų buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , 3) buhalterinės apskaitos dokumentų nesaugojimÄ , kai jos sukelia Å¡iame BK straipsnyje numatytus padarinius. Buhalterinės apskaitos netvarkymas arba buhalterinės apskaitos dokumentų nesaugojimas gali bÅ«ti padaromos ir tyčia, ir dėl neatsargumo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-305/2009, 2K-237-489/2015, 2K–406–895/2015). Buhalterinės apskaitos dokumentų nesaugojimas – tai norminiais aktais nustatytos Å¡ių dokumentų saugojimo tvarkos nesilaikymas.

Buhalterinės apskaitos įstatymo 19 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų. Pagal to paties įstatymo 21 straipsnio 2 dalį už apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji A.

R., laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 16 d. iki 2018 m. rugsėjo 7 d. bÅ«dama (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 25 d. iki 2017 m. rugpjūčio 25 d. registruotos (duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. rugpjūčio 25 d. registruotos (duomenys neskelbtini), administracinę veiklÄ vykdžiusios (duomenys neskelbtini), direktore, pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX- 574 21 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , jog už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas, bÅ«dama atsakinga už (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos organizavimÄ , pažeisdama 2001 m. lapkričio 6 d.

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriose nurodyta, kad „Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ â€œ, Å¡io straipsnio 2 dalies nuostatas, kuriose nurodyta, kad „Patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo nuostatomis“, 1995 m. gruodžio 5 d.

Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo Nr. I-1115 12 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriose nurodyta kad „Valstybės ir savivaldybių institucijos, įstaigos ir įmonės, valstybės įgalioti asmenys, nevalstybinės organizacijos, privatūs juridiniai asmenys privalo:

1) saugoti dokumentus patikimoje ir saugioje aplinkoje, įvertindami galimus rizikos veiksnius, 2) iÅ¡saugoti savo veiklos dokumentus reikiamÄ laikÄ , kad bÅ«tų užtikrinti veiklos įrodymai, apsaugotos su ja susijusių fizinių ir juridinių asmenų teisės, 3) iÅ¡saugoti reikiamÄ laikÄ kitų juridinių ir fizinių asmenų veiklos dokumentus, perimtus Å¡io Ä®statymo ir kitų teisės norminių aktų nustatyta tvarka, 4) užtikrinti, kad turimi elektroniniai ir kiti dokumentai, prie kurių prieinama tik specialios įrangos priemonėmis, iÅ¡liktų autentiÅ¡ki, patikimi ir prieinami visÄ jų saugojimo laikÄ .

Kartu su Å¡iais dokumentais turi bÅ«ti saugoma ir kontekstinė informacija“, Lietuvos Vyriausiojo archyvaro 2011 m. kovo 9 d. įsakymo Nr. V-100 „Dėl bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės patvirtinimo“ patvirtintų „Bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės“ 10.15 punkto nuostatas, kuriose nurodyta, kad „Ūkinę operacijÄ ar Å«kinį įvykį patvirtinantys apskaitos dokumentai (sÄ skaitos faktÅ«ros, <...> ir kita) saugomi 10 metų, laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 16 d. iki 2018 m. rugsėjo 7 d. nenustatė dokumentų saugojimo tvarkos, nenumatė priemonių, užtikrinančių dokumentų saugumÄ ir taip įstatymų nustatytÄ laikÄ nesaugojo 5 (vnt.) (duomenys neskelbtini) apskaitos dokumentų ir 1 apskaitos registro: 2017 m. sausio 26 d. (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. BAL 0500 - 230,00 Eur, 2017 m. sausio 16 d. (duomenys neskelbtini) Kasos pajamų orderio Serija KIB Nr. 1 - 4957,76 Eur, 2017 m. sausio 18 d. (duomenys neskelbtini) Kasos pajamų orderio Serija KIB Nr. 3 - 20153,10 Eur, 2017 m. sausio 18 d. (duomenys neskelbtini) Kasos iÅ¡laidų orderio Nr. 1 – 4098,63 Eur, 2017 m. sausio 18 d. (duomenys neskelbtini) Kasos iÅ¡laidų orderio Nr. 2 – 9000,00 Eur, apskaitos registro „Kasa už 2017 m. sausio mėn 18 d.“ Be to, dėl buhalterinės apskaitos dokumentų neiÅ¡saugojimo negalima nustatyti piniginių lėšų iÅ¡mokėjimo ir panaudojimo, iÅ¡ viso 12012,23 Eur, kuriuos pagal 2017 m. sausio 16 d.

Kasos pajamų orderį Serija KIB Nr. 1 - 4957,76 Eur ir 2017 m. sausio 18 d. Kasos pajamų orderį Serija KIB Nr. 3 - 20153,10 Eur, gavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaip dalį paskolos gražinimo (iÅ¡ jų 13098,63 Eur pagrįsta 4 vnt. automobilių įsigijimui). Tokiu bÅ«du A. R. laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 16 d. iki 2018 m. rugsėjo 7 d., eidama (duomenys neskelbtini) direktorės pareigas, pažeisdama norminius aktus, reglamentuojančius buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimÄ , įstatymų nustatytÄ laikÄ nesaugojo (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentų, dėl ko laikotarpiu nuo 2017 m . sausio 16 d. iki 2018 m. rugsėjo 7 d. negalima iÅ¡ dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.

Kaltinamosios A. R. kaltė įrodyta jos paties parodymais, kuriais ji prisipažino kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , bei baudžiamojoje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – liudytojų parodymais, specialisto iÅ¡vada ir kitais raÅ¡ytiniais duomenimis. Kaltinamosios A. R. veika kvalifikuotina pagal BK 223 straipsnio 1 dalį. A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamoji A. R. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgtina į kaltinamosios asmenybę – iÅ¡tekėjusi, dirba mokytoja, augina mažametį vaikÄ , neteista (t. 3, b. l. 131), nebausta administracine tvarka (t. 3, b. l. 132), kaltę pripažino, jos atsakomybę lengvina viena aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsižvelgtina ir į jos gaunamas pajamas.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajai A. R. paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytÄ ir prokurorės pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ , nustatant jos dydį artimÄ minimaliam dydžiui, nustatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte. Kadangi kaltinamoji A. R. prisipažino padariusi nusikaltimÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 641 straipsnis ir jai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė A. R. ikiteisminio tyrimo metu nebuvo paskirta. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2019 m. gegužės 5 d. kratos metu paimti (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentai, pareikalavus gautos (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentų kopijos, patikrinimo metu paimti ir pareikalavus gauti (duomenys neskelbtini) dokumentai, sÄ siuvinis su rankraÅ¡tiniais užraÅ¡ais, saugomi Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdyboje, grÄ Å¾intini bendrovės įgaliotam atstovui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. R. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai 60 MGL (3000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų)) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamÄ jį įsakymÄ A.

R. paskirti 40 MGL (2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų)) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad A. R. baudÄ privalo sumokėti per dvylika mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801). Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2019 m. gegužės 5 d. kratos metu paimtus (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus, pareikalavus gautas (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentų kopijas, patikrinimo metu paimtus ir pareikalavus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, sÄ siuvinį su rankraÅ¡tiniais užraÅ¡ais, saugomus Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdyboje, grÄ Å¾inti bendrovės įgaliotam atstovui.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. R., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo ji turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose. IÅ¡nagrinėję bylÄ ir pripažinę kaltinamÄ jÄ kalta, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Rasa Stonkuvienė