33e28429-7d0d-43c0-8cd6-abf32b4e96da · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-768-874/2017 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00431-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 9 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei J. S. (E. S.) dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, tretysis asmuo Klaipėdos miesto savivaldybė.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. S. (E. S.) 206,19 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 17,35 Eur skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai 2017-04-14 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2017-05-04.

Atsakovei buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovo pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – 1999-12-08 Elektros energijos tiekimo-vartojimo (pirkimo-pardavimo) sutartį Nr. 0545424, Nekilnojamojo turto registro duomenų iÅ¡raÅ¡Ä , duomenis apie kliento sÄ skaitas, mokėjimus ir kontrolės laikotarpius nuo 2010-09-13 iki 2016-07-22 – nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovės valdomÄ objektÄ (butÄ ), esantį (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui Klaipėdos miesto savivaldybei. 1999-12-08 atsakovė su ieÅ¡kove sudarė Elektros energijos tiekimo-vartojimo (pirkimo-pardavimo) sutartį Nr. 0545424.

Atsakovė pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kove už per laikotarpį nuo 2013-05-16 iki 2015-11-18 bute suvartotÄ elektros energijÄ (206,19 Eur), taip pat neapmokėjo laikotarpiu nuo 2011-10-01 iki 2016-05-17 priskaičiuotų 17,35 Eur už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , todėl iÅ¡ viso susidarė 223,54 Eur skola.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, pagal CK 6.388 straipsnio 1 dalį abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita, o pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalį atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę pagal sutartį.

Ieškovės reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinas 223,54 Eur įsiskolinimas.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis, viso – 15,23 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės J. S. (E. S.), a. k. (duomenys neskelbtini), 223,54 Eur (du šimtus dvidešimt tris eurus 54 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 223,54 Eur (dviejų šimtų dvidešimt trijų eurų 54 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-04-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,23 Eur (penkiolika eurų 23 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, buveinės adresas:

Aguonų g. 24, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT18 7044 0600 0158 1747, AB SEB bankas, banko kodas 70440. Atsakovė J. S. (E. S.) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                      Vijoleta Kurtkienė