33e11fa6-c72a-4d9d-aa5d-b99ad2ad41a2 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-365-471/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00205-2016-6Procesinio sprendimo kategorija :2.5.2.1..; 2.5.8.3.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016m. balandžio 13d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance‘ / buv.

AB „Bobutės paskola“ / ieÅ¡kinį atsakovui L. Č. dėl skolos bei palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „BnP Finance“ kreipėsi į teismÄ su 2016-02-29 ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo L. Č. 386,24 EUR negrÄ Å¾intos kredito dalies, 269,90 EUR kredito mokesčio, 15,77 EUR palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas L.

Č., kuriam procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2016-03-23, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tam praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.Teismui pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – 2015m. rugsėjo 21d.

Kredito iÅ¡davimo sutartimi Nr. s7vkyz63, banko iÅ¡raÅ¡ais, 2016m. sausio 25d. raginimu, 2016m. vasario 11d. praneÅ¡imu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , palÅ«kanų skaičiavimo lentele – nustatyta, jog tarp bylos Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis, kuria ieÅ¡kovas atsakovui 2015m. rugsėjo 21d. suteikė 400 EUR paskolÄ 16 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 300,16 EUR kredito mokestį / Å¡eÅ¡iolika mėnesinių įmokų po 43,76 EUR / iki 2017m. sausio 21d., bei praleidęs šį terminÄ â€“ mokėti sutarties specialiojoje dalyje numatytas palÅ«kanas už visÄ pradelstÄ mokėti sumÄ .

IeÅ¡kinyje nurodoma, kad atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, į ieÅ¡kovo siųstus raginimus nereagavo, todėl ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Kredito iÅ¡davimo sutarties 8.4 punktu, 2016m. vasario 11d. nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. Duomenų, jog atsakovas skolÄ bÅ«tų grÄ Å¾inęs, byloje nepateikta.Pagal Lietuvos CK 6.256 str. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas / baudÄ , delspinigius /.

Kadangi ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo / Lietuvos CK 6.63 str. 1 d. 3 p. /, o atsakovas prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio pagrįstumo ar jo dydžio nepareiÅ¡kė, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui paskolos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, t.y. pažeidė Lietuvos CK 6.38 str., 6.200 str. įtvirtintus sutartinių prievolių vykdymo principus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai dėl 386,24 EUR kredito, 269,90 EUR kredito mokesčio ir 15,77 EUR palÅ«kanų priteisimo pripažįstami pagrįstais ir tenkinami.Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas taip pat tenkinamas.

Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 15 EUR sumokėto žyminio mokesčio ir 121 EUR iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , viso 136 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų / Lietuvos CPK 93str. 1d. /. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 3,23 EUR, todėl Å¡i suma priteisiama valstybei iÅ¡ atsakovo / Lietuvos CPK 96str. 6d. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270str., 279str. 2d., 285-287str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ L.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) AB „BnP Finance“ / buv. AB „Bobutės paskola“ /, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 386,24 EUR / tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 24ct. / negrÄ Å¾into kredito, 269,90 EUR / du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 90ct. / kredito mokesčio ir 15,77 EUR / penkiolika eurų 77ct. / palÅ«kanų, viso 671,91 EUR / Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 91ct. /,5 / penkių / procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2016m. kovo 04d. iki sprendimo įvykdymo dienos ir 136 EUR / vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus / bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,23 EUR / tris eurus 23ct. / bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis