33e0f0d2-ece1-4f3c-bdf3-9fa6577e09e1 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-189-964/2017Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00101-2017-0                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.8.9; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 7 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „SB lizingas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo T. V. priteisti 813,43 Eur skolos (negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų), 73,09 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 52,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodė, kad 2016-03-16 UAB „SB lizingas“ ir atsakovas T. V. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje nurodytomis sÄ lygomis nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei visÄ kreditÄ , sumokėti sutarties specialiojoje dalyje numatytas palÅ«kanas ir administravimo mokestį.

Atsakovas negrÄ Å¾ino kredito ieÅ¡kovei, uždelsė sumokėti sutartyje nurodytus mokėjimus, todėl ieÅ¡kovė, vadovaudamasi sutarties 10.2.2., 12.1.1. punktais, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl susidarė 813,73 Eur skola ieÅ¡kovei. Pagal Vartojimo kredito sutarties 13.1 punktÄ ieÅ¡kovė paskaičiavo 0,05 proc. delspinigių, t.y. 73,09 Eur, skaičiuojamų už paskutiniÄ sias 180 dienų. Taip pat ieÅ¡kovė patyręs 10,02 Eur iÅ¡laidas ruoÅ¡iant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo bei 18,78 Eur už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį ir 4,04 Eur už informacijos apie skolininkÄ paieÅ¡kÄ .

Atsakovas T. V. įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai jį priimti. IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad UAB „SB lizingas“ ir atsakovas T.

V. 2016-03-16 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C603746196, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 759 Eur dydžio kreditas. Sutarties trukmė – 24 mėnesiai, pirkinių draudimas – 53,13 Eur. Sutartyje numatyta, kad kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inamas ir palÅ«kanos mokamos kas mėnesį nustatytais mokėjimais, t. y. kiekvieno mėnesio 20 dienÄ .Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, o atsakovas su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, įmokų laiku nemokėjo, dėl to 2016-07-29 sutartis buvo nutraukta. Kadangi atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė, iÅ¡ jo priteistina pagal vartojimo kredito sutartį Nr. Nr. C603746196 – 812,13 Eur negrÄ Å¾into kredito (LR CK 6.870 – 6.874 straipsniai). Teismas atkreipia dėmesį, kad vartojimo kredito sutarties specialiojoje dalyje kredito suma (iÅ¡ viso), taip pat įsiskolinimo paskaičiavime (skola) nurodyta 812,13 Eur, todėl kaip negrÄ Å¾intÄ kreditÄ priteisia jÄ ir 1,30 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų.LR CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

IeÅ¡kovė, vadovaudamasi vartojimo kredito sutarties 13.1 punktu, praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡koti 73,09 Eur dydžio delspinigius, t.y. 0,05 proc. delspinigius už laikotarpį nuo 2016-07-15 iki 2017-01-11. Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. numato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį.

Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi. Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti delspinigius po 0,05 proc. už 180 dienų, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ieÅ¡kotina praÅ¡oma 73,09 Eur delspinigių suma.Remiantis LR CK 6.37 straipsniu, skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už visÄ priteistÄ sumÄ (skolÄ ir delspinigius) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017-02-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 ir 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys patenkintas, jam iÅ¡ atsakovo priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.), 10,02 Eur už teisinę pagalbÄ rengiant teismo įsakymÄ ir 18,78 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.) ir 4,04 Eur už paieÅ¡kÄ registruose (CPK 88 str. 1 d. 9 p.), iÅ¡ viso – 52,84 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (0,54 Eur) neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei UAB „SB lizingas“, įmonės kodas 234995490, iÅ¡ atsakovo T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 813,43 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus trylika eurų, 43 ct) skolos, 73,09 Eur (septyniasdeÅ¡imt tris eurus, 9 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 886,52 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-02-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 52,84 Eur (penkiasdeÅ¡imt du eurus, 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas T. V. gali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „SB lizingas“ turi teisę per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Loreta Šiškienė