33de72f9-9ae2-4a99-90ce-7cdea3cdbdd4 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-13294-375/2015; Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08378-2015-4; (S) Procesinio sprendimo kategorijos:106.5; 117.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.birželio 10 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės R. M. D. praÅ¡ymÄ leisti atsiimti ieÅ¡kinį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės R. M. D. ieÅ¡kinį atsakovei A. O. I. dėl naudojimosi, valdymo ir disponavimo tvarkos nekilnojamuoju daiktu tarp bendraturčių nustatymo ir leidimo įregistruoti perskaičiuotas nuosavybės dalis tarp bendraturčių be bendraturčių sutikimo, n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovė R. M. D. ieÅ¡kiniu prašė nustatyti: naudojimosi, valdymo ir disponavimo gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), tvarkÄ ; naudojimosi žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), tvarkÄ ; leisti ieÅ¡kovei be bendrasavininkės sutikimo įregistruoti VÄ® Registrų centre perskaičiuotas  nuosavybės dalis nekilnojamame daikte tarp bendraturčių, priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas.             2015 m. birželio 9 d. gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o leisti jai atsiimti atsakovei pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, vadovaujantis CPK 139 straipsnio nuostatomis, ir grÄ Å¾inti byloje sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             CPK 139 str. nustato, kad ieÅ¡kovė, kai teismas iÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijÄ atsakovei, gali atsiimti ieÅ¡kinį, jei yra atsakovės sutikimas ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

IeÅ¡kinio atsiėmimÄ teismas įformina nutartimi, kuria ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ .             IeÅ¡kovė, teismui priėmus jos ieÅ¡kinį ir iÅ¡siuntus procesinius dokumentus atsakovei, pateikė teismui praÅ¡ymÄ leisti atsiimti ieÅ¡kinį, nurodydama, kad ginÄÄ su atsakove iÅ¡sprendė taikiai,    2015-06-04 notarų biure sudarė su atsakove sutartį dėl dalių ir naudojimosi tvarkos nekilnojamuoju daiktu nustatymo tarp bendraturčių. Atsakovė patvirtina, kad ji sutinka, jog ieÅ¡kovė atsiimtų ieÅ¡kinį.

Darytina iÅ¡vada, kad byloje nėra prieÅ¡taravimų, jog ieÅ¡kovė atsiimtų ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.).CPK 87 str. 1 d. 2 p. nustato, kad teismas grÄ Å¾ina ieÅ¡kovei byloje sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, jei ieÅ¡kovė atsiima ieÅ¡kinį.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad paduodama ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė 2015-04-28 terminale „P. p.“ sumokėjo 41 Eur žyminį mokestį, kuris, ieÅ¡kovei atsiėmus ieÅ¡kinį, jai grÄ Å¾intinas (CPK 87 str. 1 d. 2 p., 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 2 p., 3 d., 139 str., 296 str. 1 d. 10 p., 290-291 str., teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės R.

M. D. praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkinti.IeÅ¡kovės R. M. D. ieÅ¡kinį atsakovei A. O. I. dėl naudojimosi, valdymo ir disponavimo tvarkos nekilnojamuoju daiktu tarp bendraturčių nustatymo ir leidimo įregistruoti perskaičiuotas nuosavybės dalis tarp bendraturčių be bendraturčių sutikimo palikti nenagrinėtÄ .Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti R. M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2015-04-28 terminale „P. p.“ sumokėtÄ 41 Eur (keturiasdeÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį.Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ , kitoje dalyje - neskundžiama.

Teisėja                Irena Poderienė