33de1d3c-e6d2-4fc9-b312-4cfa38d9d570 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-9801-503/2013(Proceso Nr. 4-68-3-09130-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, dalyvaujant S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:S. S. 2013-07-28, apie 17.00 val., GariÅ«nų g., vairavo automobilį Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti tokios kategorijos transporto priemonės, t.y. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, o padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje bei.S. S. teismo posėdyje prisipažino kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes nedirba, studijuoja, iÅ¡laikoma tėvų. S. S. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyr. patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino esÄ kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Nustatyta atsakomybė lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ji anksčiau už KET pažeidimus nebausta. Ji nuo pat praneÅ¡imo apie pažeidimÄ savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. Todėl S. S. skirtina mažesnė nuobauda, nei numatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Byloje nėra duomenų, kad S. S. turi brangaus kilnojamojo, nekilnojamojo turto. Pagal jos įtikinamus paaiÅ¡kinimus jos turtinė padėtis nėra gera.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 4 dalį, atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.Ä®vertinęs aukščiau nustatytas aplinkybes, bei vadovaudamasis teisingumo kriterijumi, teismas sprendžia, kad paskirtos S. S. baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas deÅ¡imčiai mėnesių.Vadovaudamasis LR ATPK 301 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 286 - 288 straipsniais, teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i        S. S., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies ir už tai jÄ nubausti administracine nuobauda – 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) bauda.

Å iuo nutarimu S. S. paskirtos penkių šimtų litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imčiai mėnesių, įpareigojant jÄ mokėti banke pagal Å¡iame nutarime žemiau nurodytus rekvizitus penkių Å¡imtų litų sumÄ dalimis po penkiasdeÅ¡imt litų kiekvieno mėnesio 15 d. Mokėjimų pradžiÄ skaičiuoti nuo 2013-09-15.Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Valdas Petraitis