33ddc42e-92b6-4e77-8aea-11fa0a8d8574 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-631-277/2011Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00595-2011-5Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 99.5; 116.5.2.(S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. lapkričio 5 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal akcinės bendrovės banko "Swedbank" ieÅ¡kinį R. B. ir G. B. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas bankas "Swedbank", AB prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R.

B. ir G. B. 4825,77 Lt skolÄ , 10,00 procentų metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 3454,42 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011 m. rugsėjo 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentus įstatyminių palÅ«kanų už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 145,00 Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas, kurio buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“, 2006 m. rugsėjo 20 d. sudarė su atsakovais vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ suteikė 8000 Lt kreditÄ , o atsakovai įsipareigojo kreditÄ laiku grÄ Å¾inti, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė – nemokėjo kredito grÄ Å¾inimo įmokų bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį.

Atsakovai buvo įspėti apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau nurodytų pažeidimų nepaÅ¡alino.Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių.IeÅ¡kinys tenkinamas.Byloje esantys įrodymai - vartojimo kredito sutartis 2006 m. rugsėjo 20 d. Nr. (duomenys neskelbtini), skolos paskaičiavimo dokumentas, banko "Swedbank", AB 2011 m. liepos 15 d. raÅ¡tai Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos "Swedbank" - patvirtina, kad bankas "Swedbank" (buvęs banko pavadinimas "Hansabankas") pagal 2006 m. rugsėjo 20 d. vartojimo kredito sutartį suteikė atsakovams 8000 Lt kreditÄ iki 2011 m. rugsėjo 17 d.

Atsakovai įsipareigojo mokėti dalines kredito grÄ Å¾inimo įmokas pagal sutartyje nustatytÄ kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikÄ , 10,00 procentų metines palÅ«kanas ir 0,10 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , tačiau savo įsipareigojimų nevykdė – įmokų nemokėjo, į kreditoriaus įspėjimÄ nereagavo, todėl ieÅ¡kovas sutartį nutraukė. IÅ¡ skolos paskaičiavimo dokumento matyti, kad atsakovai liko skolingi ieÅ¡kovui 3454,42 Lt negrÄ Å¾into kredito, 529,03 Lt palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 788,58 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 53,74 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 4825,77 Lt.Sutartis nutraukta dėl atsakovų kaltės, todėl kreditorius turi teisę reikalauti, kad jie atlygintų nuostolius, sumokėtų sutartyse nustatytas palÅ«kanas, delspinigius ir kitus mokesčius, susijusius su sutarties nevykdymu ar netinkamu vykdymu (Sutarties 12 punktas).

Pagal 2006 m. rugsėjo 20 d. vartojimo kredito sutarties 2.2, 4.1, 12.1 punktus kredito gavėjai už gautÄ kreditÄ atsako solidariai, todėl kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę arba jos dalį įvykdytų kredito gavėjai tiek bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium (CK 6.6 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas, nes pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos vykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 straipsnio 1 dalis).Atsakovai nevykdė savo prievolių pagal sutartį, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.38, 6.63, 6.71, 6.189, 6.200, 6.205, 6.258, 6.874 straipsniais, iÅ¡ atsakovų solidariai priteisiama ieÅ¡kovo naudai 4825,77 Lt negražintos paskolos, nesumokėtų palÅ«kanų ir delspinigių, bei 10,00 procentų metinių palÅ«kanų už negražintÄ 3454,42 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo 2011 m. rugsėjo 14 d. iki visiÅ¡ko kredito bankui grÄ Å¾inimo.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteisiamos 5 procentų metinės palÅ«kanos už 4825,77 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 m. rugsėjo 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovų solidariai priteisiamos ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos – 145,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.IÅ¡ieÅ¡koti solidariai iÅ¡ R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini), banko “Swedbank” AB, įmonės kodas 112029651, naudai 4825,77 Lt (keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus 77 ct) skolos, 10,00 procentų metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 3454,42 Lt (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių litų 42 ct) kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011 m. rugsėjo 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 4825,77 Lt (keturių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų 77 ct) sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 m. rugsėjo 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 145,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Algirdas Baliulis