33dd8299-35fb-4dae-a8cf-2a396bb74723 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-540-671/2019 Teisminio proceso Nr.1-05-2-00076-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S 2019 m. liepos 25 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro R. S. pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje P. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. vasario 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d. - laisvės atėmimu 3 m. 5 mėn. 19 d., į bausmę įskaičius VTPT prie SAM Utenos ekspertiniame skyriuje, RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , konstatuota, jog P. Z. teismo paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę yra atlikęs;

2) Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. - 10 MGL dydžio bauda;

3) Telšių rajono apylinkės teismo 2018 m. gegužės 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir 259 str. 2 d., 63 str. 1 ir 4 d., pritaikius BK 64-1 str. - 68 MGL (2560,88 euro) dydžio bauda;

4) TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., pritaikius BK 64-1 str., 64 str. 1 ir 2 d. - 17 parų areÅ¡tu, jį nustatant atlikti poilsio dienomis, ir 2369,95 euro dydžio bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: P. Z. 2019 m. vasario mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, Å iaulių mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir nuo nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,683 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė su savimi, sportinių kelnių kiÅ¡enėje, supakuotÄ Ä¯ folijos lankstinukÄ iki 2019-03-11, apie 17.20 val., t. y. kol TelÅ¡ių mieste, Kepyklos gatvėje, prie namo, pažymėto Nr. 1, jam važiuojant A.

R. vairuojamame automobilyje "Mazda 6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šį automobilį sustabdę policijos pareigÅ«nai, jo dalinės asmens apžiÅ«ros metu, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ surado ir paėmė. P. Z. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 259 straipsnio 2 dalyje. P. Z. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad jis datos neprisimena, kažkur prieÅ¡ dvi savaites (iki apklausos) įsigijo Å iaulių mieste iÅ¡ jam nepažįstamo asmens kanapių.

Už dozę sumokėjo 10 eurų, nes kartais parÅ«ko "žolės". Ä®sigijo vienÄ dozę. Narkotinės medžiagos buvo įpakuotos į folijos lankstinukÄ . Iki 2019-03-11 minėtas narkotines medžiagas, supakuotas į folijos lankstinukÄ , laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo kambaryje, dėžėje su darbo įrankiais. NamiÅ¡kiams apie šį savo "pirkinį" nesakė ir jie apie tai nieko nežinojo. Kovo 11-oji, buvo ne darbo diena, todėl iÅ¡eidamas į miestÄ , pasiėmė įsigytÄ narkotinę medžiagÄ , įsidėjo jÄ Ä¯ savo sportinių kelnių kiÅ¡enę ir turėjo su savimi.

Kažkur apie 14.30 val., jis tos "žolės" parÅ«kė, tačiau surÅ«kė ne visÄ dozę, o daugiau nei pusę. LikusiÄ narkotinę medžiagÄ vėl įsidėjo į sportinių kelnių kiÅ¡enę. Eidamas Kepyklos gatve, prie ten esančios parduotuvės susitiko labai gerÄ pažįstamÄ A. R., kuris buvo su "Mazda 6" markės automobiliu, angliÅ¡kais numeriais. Kadangi A. R. važiavo pas savo draugę į Vilniaus gatvę, tai tuo pačiu, nutarė ir jį parvežti į namus. Jiems pajudėjus iÅ¡ vietos, prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai, patikrino A.

R. ir jį. Pas jį rado folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga. Jie buvo pristatyti į VÅ¡Ä® "Regioninė TelÅ¡ių ligoninė", kur buvo paimti jų Å¡lapimo mėginiai tyrimams. "Žolę" įsigijo savo reikmėms, kaip atsipalaidavimo priemonę, tikslo parduoti ar kitaip platinti neturėjo (b. l. 126-127, 130). Be visiÅ¡ko P. Z. kaltės pripažinimo jo kaltę įrodo: TelÅ¡ių apskrities VPK vyr. patrulio E. S. 2019-03-11 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame jis nurodė, jog 2019-03-11, jam dirbant TelÅ¡iuose kartu su vyr. patruliu D.

V., 17.20 val., iš Telšių apskrities VPK OVS buvo gautas nurodymas nuvykti į Kepyklos gatvę, kur galimai neblaivus vairuotojas išvyko automobiliu "Mazda", angliškais numeriais. Atvykę adresu: Kepyklos g. 1, Telšių m., pastebėjo kaip nuo netoliese esančios maisto prekių parduotuvės pajudėjo automobilis "Mazda 6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis buvo sustabdytas ties Kepyklos gatvės pastatu Nr.

1. Priėjus prie vairuotojo, buvo papraÅ¡yta pateikti reikiamus dokumentus, o pastarasis atsakė, kad su savimi neturi pasiėmęs jokio dokumento. Vairuotojas prisistatė A. R.. Duomenų bazės pagalba buvo nustatyta, kad tai tas pats asmuo ir jis turi galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ . Atlikus blaivumo patikrinimÄ , buvo nustatyta, kad A. R. yra blaivus. Kartu su vairuotoju, tuo automobiliu važiavo keleivis (P. Z.), kuris pokalbio su vairuotoju metu stengėsi atrodyti susikaupęs, žiÅ«rėjo į vienÄ taÅ¡kÄ , vengė kontakto su jais.

Kilus įtarimui, kad pastarasis su savimi gali turėti kÄ nors neleistino, buvo atlikta jo, o taip pat ir vairuotojo bei automobilio dalinės apžiÅ«ros. Paklausus keleivio, ar Å¡is turi kÄ nors neleistino, Å¡is atsakė, kad nieko neleistino neturi. Pradėjus Å¡io apžiÅ«rÄ , iÅ¡kart pastebėjo, kad Å¡io sportinių kelnių kairėje kiÅ¡enėje yra folijos kamuoliukas. Paklausus, kas tai, pastarasis tylėjo, nieko neatsakė. Priėjus jo kolegai, minėtas folijos kamuoliukas buvo nufotografuotas ir paimtas iÅ¡ kiÅ¡enės. Šį apžiÅ«rėjus, nuo jo buvo jaučiamas specifinis narkotinės medžiagos - marihuanos kvapas.

Folijos kamuoliuko viduje buvo augalinės kilmės, žalios spalvos medžiaga. Vėliau asmuo, pas kurį Å¡i medžiaga buvo rasta, teigė, kad tai marihuana. Daugiau jokių neleistinų daiktų nerado. Buvo iÅ¡kviestas kitas policijos ekipažas, minėtiems asmenims iÅ¡raÅ¡yti siuntimai į gydymo įstaigÄ (b. l. 17-22). Valstybinės teismo medicinos tarnybos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 735/2019(01), nustatyta, kad P. Z. Å¡lapime, paimtame 2019-03-11, 18.45 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, nustatyta mažiausia koncentracija 1,68 ‰ etilo alkoholio (b. l. 71).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019-04-17 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(1470)-IS1-2048, nustatyta, kad žalsva augalinė medžiaga iÅ¡ folijos gniužulėlio, paimto 2019-03-11, prie Kepyklos g. 1, TelÅ¡iuose P. Z., gim. 1986 m., asmens apžiÅ«ros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,683 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,9 %) (b. l. 77-80). Kaltinamojo P. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo P. Z. padaryta veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, tačiau jis yra teistas, paskirtos baudos nėra sumokėjęs, vėl nusikalto, iÅ¡vadų nedaro, todėl jam skirtina areÅ¡to bausmė. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 straipsnis). Paskirta bausmė bendrintina su 2019 m. gagužės 31 d.

TelÅ¡ių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: P. Z. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 30 parų areÅ¡to. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 ir 9 dalimis, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2019-05-31 TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta 17 parų areÅ¡to bausme dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du bei visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du su 2369,95 euro dydžio bauda ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 30 parų areÅ¡to ir 2369,95 eurų dydžio baudÄ . AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo bausmės vykdymo dienos.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti bausmes, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atliktas pagal 2019-05-31 TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nuosprendį. Daiktinius įrodymus: narkotinę medžiagÄ - 0,492 g kanapių (antžeminių dalių), likusiÄ po specialisto tyrimo ir saugomÄ Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, adresu: Liepyno g. 7, Vilnius, bei Å¡ios narkotinės medžiagos pakuotę - folijos lapelį, saugomÄ TelÅ¡ių apskrities VPK, adresu:

Žemaitės g. 34, TelÅ¡iai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Kaltinamasis P. Z. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam P. Z. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Audronė Alčauskienė