33dd526d-85b5-48d2-a03f-497978eeb59a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-7231-932/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06643-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., iÅ¡nagrinėjusi A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. J. 2014 m. gegužės 31 d., apie 18.45 val., viešoje vietoje, laiptinėje, esančioje adresu Ukmergės g. 196, Vilniuje, būdamas neblaivus, elgėsi agresyviai, šūkavo, rėkavo, grasino laiptinės gyventojams susidorojimu, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.A.

J. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Be to, teismas, siekdamas iÅ¡naudoti visas galimybes dėl asmens procesinių teisių užtikinimo, dalyvaujant bylos nagrinėjime, priėmė nutartį A. J. atvesdinti į teismo posėdį, tačiau dėl objektyvių priežasčių nebuvo galimybės Å¡iÄ Ä¯vykdyti teismo nutartį.

Tokios aplinkybės leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad A. J. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.A. J. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis 2014-05-31, bÅ«damas prie Ukmergės g. 196 namo, laiptinėje prie nieko nesikabinėjo, neÅ¡Å«kavo, nieko blogo nedarė (b. l. 5).A. J. kaltę padarius ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio                  A.

J. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 17P-13078246-14 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Nors protokole yra nurodyta, kad A. J. su užfiksuotais pažeidimais nesutinka, tačiau pastarojo kaltę įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulės                       B. M. ir patrulio V. L. 2014-05-31 tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose užfiksuota, jog 2014 m. gegužės 31 d., 18.45 val., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Ukmergės g. 196, prie (duomenys neskelbtini) buto neblaivÅ«s jaunuoliai kabinėjasi prie gyventojų, provokuoja muÅ¡tynes.

Atvykus į vietÄ , lauke, prie laiptinės, pastebėjo kompanijÄ neblaivių jaunuolių, kurie agresyviai elgėsi Å¡alia stovėjusių žmonių atžvilgiu, girdėjo kaip jaunuoliai grasino Å¡iems žmonėms fiziniu susidorojimu. Ä® juos, policijos pareigÅ«nus, kreipėsi pil. T. S., gim. (duomenys neskelbtini), pil. D. Å .-G., gim. (duomenys neskelbtini), ir pil. A. N., gim. (duomenys neskelbtini), kurie paaiÅ¡kino, kad papraÅ¡ius Å¡ios kompanijos iÅ¡eiti iÅ¡ laiptinės ir netriukÅ¡mauti, pastarieji pradėjo elgtis agresyviai, stumdyti juos, provokavo muÅ¡tynes, todėl jie praÅ¡o Å¡iÄ kompanijÄ apraminti.

Jaunuolių buvo pareikalauta apsiraminti, tačiau į jų, policijos pareigÅ«nų reikalavimus, pastarieji nereagavo, toliau Å¡Å«kavo, grasino Å¡iems žmonėms, kad jie iÅ¡kvietė policijÄ . Kadangi jaunuoliai buvo akivaizdžiai neblaivÅ«s, elgėsi agresyviai, nereagavo į policijos pareigÅ«nų reikalavimus pastarieji buvo sulaikyti ir pristatyti į 6 PK 19.15 val. Specialiosios priemonės nenaudotos. 6 PK paaiÅ¡kėjo, kad tai pil. A. J., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 2, 3). Alkotesterio kvito duomenimis, A.

J. 2014-05-31, 19.40 val., nustatytas 1,67 promilių girtumas (b. l. 6). IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad A. J. elgėsi agresyviai, Å¡Å«kavo, rėkavo, grasino laiptinės gyventojams susidorojimu, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį (vienas administracinis teisės pažeidimas padarytas valdymo tvarkai, kitas administracinis teisės pažeidimas padarytas vieÅ¡ajai tvarkai), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, atsakomybę sunkinančias aplinkybes, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat tai, jog pažeidimus padarė neblaivus asmuo (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), į       A.

J. asmenybę. Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus A. J. baudas, Å¡iek tiek didesnes nei ATPK 174 straipsnio ir              187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas minimalus Å¡ių administracinių nuobaudų dydis. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 33 straipsniu, n u t a r i a : A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir paskirti jam vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties (150) litų dydžio baudÄ .

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties (350) litų dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A. J. pagal Lietuvos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties (350) litų dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Julita Dabulskytė – Raizgienė