33dcea9d-debc-4229-bfb6-0a32deb01bcd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-966-1017/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10082-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.6.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,nuteistajam A. D. (A. D.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) teikimÄ dėl nuteistajam A.

D. (A. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų pakeitimo, n u s t a t ė: A. D. (A. D.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-977-1017/2016 pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta galutinė bausmė – 20 parų areÅ¡tas ir 8 MGL (301,28 Eur) bauda, į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. kovo 1 d., 12.45 val. iki 2016 m. kovo 2 d., 12.37 val. (1 para), taip pat sumokėtos baudos dalis.

Be to, areÅ¡to bausmę nustatyta atlikti poilsio dienomis. Kalėjimų departamentas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas spręsti klausimÄ dėl A. D. (A. D.) paskirto areÅ¡to, atliekamo poilsio dienomis, vykdymo tvarkos pakeitimo. Nurodė, kad nuteistasis neįvykdė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 59 straipsnio 2 dalyje numatytos pareigos ir laiku neatvyko susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų, dėl ko nėra galimybės pradėti vykdyti teismo nuosprendžiu nustatytos areÅ¡to bausmės atlikimo poilsio dienomis, o BK 49 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jei asmuo pažeidžia areÅ¡to bausmės poilsio dienomis atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka.

Bylos nagrinėjimo metu gautas 2016 m. rugpjūčio 17 d. Susitarimas dėl poilsio dienomis atliekamos areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų Nr. LV-2988, sudarytas tarp nuteistojo A. D. (A. D.) ir Kelėjimų departamento. Teikimas atmestinas.BK 49 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, kad jeigu paskirta iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia Å¡iÄ areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarkÄ .

BVK 59 straipsnio 2 dalies nuostatomis, nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areÅ¡tas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl Å¡ių paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų: areÅ¡tinės, kurioje bus atliekamas areÅ¡tas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areÅ¡tas, atvykimo į areÅ¡tinę ir iÅ¡leidimo iÅ¡ jos laiko. Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sÄ lygų.

Apie susitarimo sÄ lygas Kalėjimų departamentas praneÅ¡a nuosprendį priėmusiam teismui ir areÅ¡tinės, kurioje bus atliekama bausmė, administracijai bei prokurorui. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 17 d. tarp nuteistojo A. D. (A. D.) ir Kelėjimų departamento buvo sudarytas Susitarimas dėl poilsio dienomis atliekamos areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų Nr. LV-2988. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nėra pagrindo keisti nuteistajam A. D. (A. D.) areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: Netenkinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimo dėl nuteistajam A. D. (A. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų pakeitimo. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Giedrė Norvilienė