33dcbab6-a4e1-4b36-a642-216ebae35bc9 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-438-986/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00366-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.7.; 2.14.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 16 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant:administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui Raimundui Gargasui,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, registruotam darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje jis kaltinamas pažeidimų, numatytų ATPK 130 str. 1 d., 1242 str. 3 d., padarymu, n u s t a t ėR.

M. 2016 m. balandžio 25 d., 22 val. 45 min., Kėdainių r. sav., kelyje Panevėžys- Aristava- Sitkūnai vairavo automobilį „BMW530D“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,07 promilės, stabdomas nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, sprukdamas pavojingai važiavo, lenkė kitas transporto priemones draudžiamuose vietose, taip sukeldamas pavojingas situacijas, keldamas grėsmę eismo saugumui, priversdamas kitus eismo dalyvius staigiai keisti važiavimo kryptį ir greitį, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau ir KET) 9, 14, 16 punktų reikalavimus.R.

M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl pažeidimų labai gailisi. Teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad trise važiavo į AristavÄ , jis vairavo. Buvo apsvaigęs, nes tÄ patį vakarÄ gėrė alų, iÅ¡ viso buvo iÅ¡gėręs apie 10 pusės litro skardinių. Jį stabdė policijos pareigÅ«nai. Jis sustojo, tačiau pareigÅ«nui iki jo nepriėjus iÅ¡sigando bei nuvažiavo. Su automobiliu nuo jį persekiojančių pareigÅ«nų bėgo apie 15 km, jo greitis siekė iki 205 km/h. Girdėjo policijos pareigÅ«nų raginimus stoti, tačiau į tai iÅ¡karto nereagavo, sustojo tik vėliau.

Pripažysta, kad bėgdamas nuo policijos pareigÅ«nų lenkė transporto priemones draudžiamose vietose, tuo kėlė pavojingas situacijas eismo dalyviams. Automobilis jam yra grÄ Å¾intas, jei bÅ«tų paskirta bauda, praÅ¡o jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 12 mėnesių laikotarpiui.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas advokatas Raimundas Gargasas nurodė, kad jo ginamasis supranta, jog pasielgė blogai, praÅ¡o jam skirti kiek galima mažesnę nuobaudÄ .Be R. M. visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: 2016-04-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-58521552-16 (b. l. 1- 2), alkotesterio parodymais (b. l. 3), patikros sertifikato kopija (b. l. 4), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5, 6), pareiÅ¡kimu dėl nuÅ¡alinimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), laikino leidimo Å¡aknele (b. l. 9), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 15).Eismo dalyviai privalo laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai- KET 9 p. KET 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemones neblaiviems, o pagal KET 16 punktÄ - tikrinančio pareigÅ«no stabdomas transporto priemonės vairuotojas privalo jÄ sustabdyti.

Už nepaklusimÄ uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę administracinė atsakomybė, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims, numatyta ATPK 130 str. 1 d., o ATPK 1242 str. 3 d. numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ , vienu metu ar paeiliui padarant kelis eismo taisyklių pažeidimus, keliančius grėsmę eismo saugumui.R. M. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 1242 str. 3 d., todėl jis baustinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Transporto priemonė laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, nepaklusimas policijos pareigÅ«nų teisėtam reikalavimui sustoti ir mėginimas nuo jų pabėgti esant neblaiviam, kėlė ypatingai didelį pavojų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, jų turtui. Paskyrus nuobaudÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y. atliktų prevencinį vaidmenį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėm traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis pripažįsta kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

R. M. nedirba, registruotas darbo biržoje (b. l. 17, 20, 23), neteistas (b. l. 14), praeityje du kartus baustas už KET pažeidimus (2002 ir 2007 m.), galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 10-12, 13). Jis atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b. l. 18), priklausomybės ligų psichikos sveikatos priežiÅ«ros grupėse nėra registruotas (b. l. 19), turi nepilnametę dukrÄ (b. l. 24, 25), neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra.

Skirdamas nuobaudas už padarytus teisės pažeidimus teismas vadovaujasi ATPK 302 str. 1 d. numatyta taisykle, taip pat atsižvelgia į anksčiau nurodytas aplinkybes bei sprendžia, ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti jam skiriant ATPK 1242 str. 3 d., ir 130 str. 1 d. sankcijose numatytas švelnesnes nuobaudos rūšis- baudas, artimas minimalioms su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis.Priverstinai paimtas ir nuvežtas R.

M. priklausantis automobilis „BMW530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nurodė pažeidėjas, jam yra grÄ Å¾intas.Teismo skirta bauda, atsižvelgus į jos dydį, pažeidėjo praÅ¡ymÄ , aplinkybę kad jis nedirba ir registruotas darbo biržoje, iÅ¡dėstytina praÅ¡omam 12 mėnesių laikotarpiui- LR ATPK 313 str. 3 d.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 21 str., 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i aR.M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 1242 str. 3 d., ir nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 3 d.

– 600,00 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones (2) dvejiems metams,- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 900,00 Eur (devynių Å¡imtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (3) trejiems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 900,00 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (3) trejiems metams.IÅ¡dėstyti R.

M. paskirtos 900 Eur baudos mokėjimÄ per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį, nustatant kad jis kiekvienÄ mėnesį, pradedant nuo 2016 m. birželio mėn., turi mokėti po 75,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct), galutinai visÄ paskirtÄ baudÄ sumokant ne vėliau kaip iki 2017 m. gegužės 30 d.Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                              Mindaugas NekraÅ¡as IÅ¡aiÅ¡kinti: Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti identifikacinį kodÄ ROIK (16057343556) ir įmokos kodÄ 1001.