33dca03b-7d25-4d3f-acab-975d28df429d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

IT NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-3688-503/2011(Proceso Nr. 4-02-3-03524-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,nedalyvaujant V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustam už administracinius teisės pažeidimus, neteistam, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:V. Č. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent:2011-07-19 apie 16.00 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ esančios adresu Savanorių pr. 31, Vilniuje, pagrobė prekių už 24,75 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėdamas už jas, tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.V.

Č. į teismo posėdį neatvyko. V. Č. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. Č. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta V. Č. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (pasiaiÅ¡kinimas).V.

Č. kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ prekybos centro pareiÅ¡kimu, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra pagrindas V.

Č. paskirti minimalaus dydžio nuobaudÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. sankcijoje – 300 Lt baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas,-n u t a r ė:V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                         Valdas Petraitis