33dc87cb-2ac4-4dd2-9a62-7c4aa50ee803 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-775-938/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00654-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.4.; 52.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 25 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Buziliauskienė,           dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. S.,           iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, laikomas administracine tvarka nebaustu (nes už 2014-02-28 padarytÄ ATPK 124 str. 5 d. pažeidimÄ jam buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas, kurį asmuo nustatytu terminu įvykdė) neturintis galiojančių administracinių s, kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje,iÅ¡aiÅ¡kinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnyje numatytas jo teises, n u s t a t ė :

D. S. 2014-08-09, apie 17.55 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,82 prom. girtumas), Kėdainių – Nevėžio g., Paobelio k., Kėdainių r. sav., vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, sukdamas į deÅ¡inę kliudė priekyje sustojusį automobilį ir jį apgadino, ir tuo pažeidė KET 14, 111, 135 punktų reikalavimus.D. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014-08-09 apie 17.55 val., bÅ«damas vartojęs brendžio, jis važiavo iÅ¡ Kėdainių į Paobelio k. pas draugÄ jam priklausančiu automobiliu VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kai sukdamas iÅ¡ pagrindinės gatvės į Nevėžio g., nepasirinko saugaus greičio ir darydamas posÅ«kį kliudė Å¡alutiniame kelyje stovintį automobilį Seat IbizÄ , juodos spalvos ir jį apgadino. Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be D. S. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-16558132-14 (b. l. 1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio E. G. ir patrulio E. D. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), asmens blaivumo testu, nustatančiu, kad D.

S. 2014-08-09 18.17 val. nustatytas 1,82 prom. girtumas (b. l. 5), G. B. paaiškinimu dėl eismo įvykio (b. l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 10), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktu (b.l. 11), transporto priemonės techninės apžiūros aktais (b.l. 12, 13), eismo įvykio vietos schema, iš kurios matyti, kad eismo įvykio metu buvo apgadinti automobiliai Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Seat Ibiza, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14), fotonuotraukomis (b. l. 17 - 19), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., jo kaltė įrodyta pilnai, todėl jis baustinas.  D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas D. S. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ â€“ toks pažeidimas įstatymo priskiriamas prie itin pavojingų, į pažeidimo padarymo motyvus, į tai, kad pažeidėjas nors ir neturi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau praeityje baustas administracinėmis nuobaudomis už KET pažeidimus (b. l. 20-22), dirba (b.l. 26).

Atsižvelgus į visas aplinkybes, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, už ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , D. S. skirtina Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda – minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r i a : D.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Dalia Buziliauskienė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi bÅ«ti pateiktas protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Kauno apskrities VPK Kėdainių r.

PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai). Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi bÅ«ti pateiktas Kėdainių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.