33dc23d0-a44e-4bcd-8707-ae2d22dd6fb0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-256-849/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                          (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

Ž. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė: 2013-10-02 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nutarime nurodyta, kad D. Ž. nuteistas 2011-02-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 149 str. 2 d. galutine 3 m. laisvės atėmimo bausme.

Bausmės pradžia - 2011-02-08, bausmės pabaiga - 2014-02-06. Atliko įstatymu numatytÄ 1/3 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistajam anksčiau buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, Å¡ių sÄ lygų nepažeidė. Nuteistajam prieÅ¡ padarant šį nusikaltimÄ ankstesni teistumai buvo iÅ¡nykę, todėl laikytina, kad toks asmuo laikomas neteistu. Dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Bausmės atlikimo metu nors ir buvo baustas kartÄ , tačiau nuobauda skirta bausmės atlikimo pradžioje. Vėliau nuteistojo elgesys keitėsi į teigiamÄ pusę. Nuteistasis skatintas 3 kartus, mokosi. Turėdamas problemų dėl psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo, jas sprendžia pozityviai. Dalyvauja savitarpio pagalbos grupės veikloje. Valios savybės iÅ¡ugdytos patenkinamai. Vertybines nuostatas motyvuoja, turi savus įsitikinimus, kurių stengiasi laikytis. Akcentuoja užimtumo ir darbo svarbÄ .

Socialiniai ir bendravimo įgÅ«džiai iÅ¡ugdyti patenkinamai. Ateitį planuoja. SituacijÄ vertina adekvačiai, geba numatyti savo elgesio pasekmes. Pakartotinio seksualinio smurto rizika žema. Atliko didžiÄ jÄ bausmės dalį. Per lygtinio paleidimo laikotarpį siÅ«lo nuteistajam nustatyti auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Rima ČitavičiÅ«tė 2013-10-22 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti D.

Ž. iÅ¡ pataisos įstaigos nurodydama, kad nuteistasis atlikdamas bausmę mokėsi ir baigė 8 klasę, tris kartus skatintas - Å¡ios aplinkybės nuteistÄ jį charakterizuoja teigiamai. Tačiau sprendžiant dėl galimybės nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tina atsižvelgti ir į jo ankstesnį gyvenimo stilių (daug laiko praleisdavo su draugais, kurie buvo teisti, vartojo alkoholį, apsvaigę darė nusikaltimus), į tai, kad jis ne visada geba atsispirti aplinkinių neigiamai įtakai, apsvaigimo bÅ«senoje jam trÅ«ksta savitvardos; palaiko nusikalstamÄ elgesį; bausmės atlikimo metu buvo baustas drausmine tvarka; pataisos namuose gautas pinigines lėšas iÅ¡leido iÅ¡imtinai asmeniniams reikalams, nors turi neiÅ¡mokėtų ieÅ¡kinių; jo socialiniai ir bendravimo įgÅ«džiai iÅ¡ugdyti tik patenkinamai; nors pakartotino seksualinio smurto rizika vertinama kaip žema, tačiau pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė (61 balai) - Å¡ios aplinkybės nuteistÄ jį charakterizuoja neigiamai.

Be to, nuteistasis lygtinio paleidimo komisijai teikiamas antrÄ kartÄ . Po pirmo teikimo komisija jam buvo rekomendavusi dalyvauti elgesio korekcijos programoje, tačiau nuteistasis komisijos rekomendacijas ignoravo ir elgesio korekcijos programoje nedalyvauja. Anksčiau nuteistasis buvo vienÄ kartÄ lygtinai paleistas, vienÄ kartÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam buvo atidėtas, vienÄ kartÄ - pritaikius amnestijÄ - atleistas nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau teismo jam rodyto pasitikėjimo nepateisino, nes vėliau vis tiek darė naujus nusikaltimus.

Tai rodo, kad nuteistasis iÅ¡vadų iÅ¡ teistumų nepadarė, yra linkęs nusikalsti. Todėl Å¡iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ nuteistajam bus pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų atsisakytinas tvirtinti.             Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Pažymėtina tai, jog taikyti lygtinį paleidimÄ ar ne, yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas susipažinęs su pateikta medžiaga ir įvertinęs 2013-10-02 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam D. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos motyvus, daro iÅ¡vadÄ , kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai ir visapusiÅ¡kai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo požiÅ«ris į padarytus nusikaltimus, neatsižvelgta į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , siÅ«lomos baudžiamojo poveikio priemonės neatitinka jų skyrimo paskirties ir tikslų.

Tai, kad nuteistasis atliko įstatyme nustatytÄ bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu skatintas tris kartus, mokėsi, negali bÅ«ti laikoma absoliučiu pagrindu nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Bylos medžiaga patvirtina, kad nuteistasis anksčiau teistas keturis kartus, nusikaltimai daromi sistemingai, jų darymas tapo jo gyvenimo bÅ«du, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo atliktos bausmės laikas yra per mažas, kad bÅ«tų galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų.

Nuteistajam anksčiau buvo taikytas lygtinis paleidimas, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, amnestija, tačiau teismo jam rodyto pasitikėjimo nepateisino, nes vėliau vis tiek darė naujus nusikaltimus. Nuteistasis palaiko pataisos namuose vyraujančiÄ subkultÅ«rÄ , buvo baustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus. Nuteistasis ne visada geba atsispirti aplinkinių neigiamai įtakai, apsvaigimo bÅ«senoje jam trÅ«ksta savitvardos, pataisos namuose gautas pinigines lėšas iÅ¡leido iÅ¡imtinai asmeniniams reikalams, nors turi neiÅ¡mokėtų ieÅ¡kinių, jo socialiniai ir bendravimo įgÅ«džiai iÅ¡ugdyti tik patenkinamai.

Be to, nuteistasis lygtinio paleidimo komisijai teikiamas antrÄ kartÄ . Po pirmo teikimo komisija jam buvo rekomendavusi dalyvauti elgesio korekcijos programoje, tačiau nuteistasis komisijos rekomendacijas ignoravo ir elgesio korekcijos programoje nedalyvauja.Socialinio tyrimo iÅ¡vada patvirtina, kad nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė – 61 balai (pagal OASys), nuteistajam bÅ«dingi tokie kriminogeniniai veiksniai kaip ankstesni nusikalstami veiksmai, darbo nebuvimas, problemų sprendimų įgÅ«džių stoka, piktnaudžiavimo alkoholiu problemos.

Psichologo iÅ¡vadoje konstatuota, kad nuteistasis stokoja pasitikėjimo savimi, linkęs save pateisinti, minimalizuoja savo elgesio pasekmes, ne visada geba atsispirti aplinkinių neigiamai įtakai. Å iuo atveju teismas įvertina ir visuomenės interesÄ , kad nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, ir kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, nepakanka duomenų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasn u t a r i a:atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-10-02 nutarimÄ taikyti nuteistajam D.

Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Diana Atajeva