33db5917-c7a6-48a8-b8ef-2fe4a64d8d31 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                        Administracinė byla Nr. A2.11.-348-786/2010 Proceso Nr. 4-14-3-00252-2010-4                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.8; 52.3 (N)                                                                                                       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              N U T A R I M A S      2010 m. balandžio 8 d.

                                             Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė:             V. M., 2010-03-30, Vaidlonių k., TroÅ¡kÅ«nų sen., Anykščių rajone, iÅ¡ K.

B., sumokėdamas 100 Lt ir A. B., sumokėdamas 10 Lt, supirko netauriųjų metalų lauÅ¾Ä bei jo atliekas, neturėdamas nustatyta tvarka iÅ¡duoti leidimo, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1932 straipsnyje.             Posėdžio metu V. M. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir teigė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, jog metalo lauÅ¾Ä pirko savo reikmėms. Vaidlonių k., TroÅ¡kÅ«nų sen., Anykščių rajone iÅ¡ dviejų nepažįstamų vyriÅ¡kių nupirko metalo laužo už 100 Lt ir už 10 Lt.

Verslo liudijimo ar kito dokumento verstis metalo laužo supirkimu neturi, nes nieko apie tai nežinojo.  Be paties V. M. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 099336, A. B. ir K. B. paaiÅ¡kinimais, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no 2010-03-30 tarnybiniu praneÅ¡imu.IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad proceso metu surinkta pakankamai V. M. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jis įvykdė ATPK 1932 straipsnyje numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str.).

V. M. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1932 straipsnį. V. M. neturi teisės supirkinėti netauriuosius metalus ir tuo pažeidė Netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo, apskaitos ir saugojimo taisykles, patvirtintas 2002-02-12 LR Å«kio ministro įsakymu Nr. 49. Teismas, skirdamas V. M. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas, yra bedarbis, registruotas darbo biržoje, iÅ¡laiko nepilnametę dukrÄ .

Jo žmona A. M. taip pat bedarbė, registruota darbo biržoje. Esant tokioms aplinkybėms, teismas mano jog galima V. M. atžvilgiu taikyti ATPK 301 str. ir paskirti jam mažesnę baudÄ , nei numatyta ATPK 1932 straipsnio minimume be netauriųjų metalo laužo ir atliekų konfiskavimo.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r ė : V. M. už LR ATPK 1932 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ be netauriųjų metalo laužo konfiskavimo.

            BaudÄ sumokėti bet kuriame banke (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. KvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę.  IÅ¡aiÅ¡kinti V. M., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

 Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja (paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                                                                           Vitalija Ragauskienė                                                                                                             Â