33db480e-9aec-4725-8541-dec23e148273 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-4935-470/2021 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02007-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 24 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims (skolininkui) V. M., V. M., antstolei A.

K. dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama vykdymo procese nustatyti skolininko V. M. turto, kuris yra jo bendra su sutuoktine V. M. nuosavybė, dalį. Nurodė, kad antstolės A. K. kontorai pateikė vykdyti 2021 m. kovo 23 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (23.31-08)467-8275 dėl 872,47 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. M. iÅ¡ieÅ¡kotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai. Vykdymo proceso eigoje antstolė nustatė, kad skolininkas V.

M. sudaręs santuokÄ su V. M., kuri turi piniginių lėšų kredito įstaigoje, turi turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo. Suinteresuoti asmenys V. M. ir V. M. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka su pareikÅ¡tu praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies nustatymo. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) sudarė povedybinę sutartį, kur nustatytas visiÅ¡ko atskirumo turto teisinis režimas, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas nebegali bÅ«ti nukreipiamas į skolininko sutuoktinės pajamas, įskaitant pajamas, susijusias su darbo santykiais, ir lėšas, gautas ir (ar) patenkančias į jos vardu atidarytas sÄ skaitas bankuose, kitÄ turtÄ .

Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Prašymas atmestinas. Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolės A. K. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/21/00507 dėl 872,47 Eur skolos išieškojimo kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai iš skolininko V.

M.. Antstolė, vykdydama priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininko sutuoktinė V. M. turi turto, piniginių lėšų kredito įstaigose. Antstolė 2021 m. birželio 15 d. patvarkymu Nr. S-21-133-14849 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės turtÄ bei CPK 667 straipsnio pagrindu pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė.

Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). CK 3.100 straipsnyje nurodyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigos pagrindai, vienas iÅ¡ jų, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia sutuoktinių susitarimu pakeitus įstatymų nustatytÄ turto teisinį režimÄ (CK 3.100 straipsnio 1 dalies 7 punktas). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto 2-ojo notarų biuro notarė R.

S. patvirtino povedybinę sutartį tarp V. M. ir V. M., vedybų sutarčių registre ji įregistruota (duomenys neskelbtini). Pagal CK 3.82 straipsnį, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas. Sutuoktiniai, sudarydami vedybų sutartį, turi teisę savo nuožiÅ«ra nustatyti savo turto teisinį režimÄ (CK 3.83 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto 2-ojo notarų biuro notarės R. S. patvirtintos povedybinės sutarties turinio matyti, kad visas turtas, tiek kilnojamasis, tiek nekilnojamasis, įgytas vieno sutuoktinio vardu iki santuokos, santuokos metu iki ir po Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, bus laikomas tÄ turtÄ Ä¯sigijusio sutuoktinio, kurio vardu jis įregistruotas vieÅ¡ajame registre, asmenine nuosavybe.

Piniginės lėšos, įneÅ¡tos santuokos metu iki ir po Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, yra to sutuoktinio asmeninė nuosavybė, kurio vardu turtas įregistruotas ar kurio vardu sÄ skaita atidaryta, pajamos ir vaisiai gauti po Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, yra to sutuoktinio asmeninė nuosavybė, kurio tas turtas yra (sutarties 1.1.-1.11. punktai). Pagal CK 3.102 straipsnio 2 dalį povedybinė sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo, jei sutartyje nenustatyta kitaip. Taigi iki povedybinės sutarties įsigaliojimo visas sutuoktinių įgytas turtas gali bÅ«ti pripažįstamas bendrÄ ja jungtine nuosavybe, tuo tarpu po Å¡ios sutarties sudarymo turtas, įgytas vieno sutuoktinio vardu santuokos metu iki ir po Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos yra pripažįstamas kiekvieno jį įgijusio sutuoktinio asmenine nuosavybe, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė baigiasi, sutuoktinio turtas, pajamos, Å¡iuo metu gaunamos iÅ¡ darbinės ar kitokios veiklos, nėra pripažįstami bendrÄ ja jungtine nuosavybe, jie kitam sutuoktiniui, Å¡iuo atveju – skolininkui, nepriklauso, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jų negalima.

Be to, atkreiptinas dėmesys dar ir į tai, jog povedybinės sutarties 9. punkte aiškiai nurodyta, jog šalys už savo prievoles atsako savo turtu. Kitos šalies turtas ar teisės dėl to negali nukentėti, išskyrus atvejus, jeigu prisiimtos prievolės, skoliniai įsipareigojimai yra bendri ar buvo prisiimti šeimos poreikiams tenkinti. Nagrinėjamoje byloje skola pareiškėjui atsirado dėl V. M. asmeninės skolos. Byloje nenustatyta, jog minėti skoliniai įsipareigojimai buvo abiejų sutuoktinių bendrai prisiimti ar atsirado dėl šeimos poreikių tenkinimo, todėl už minėtus skolinius įsipareigojimus skolininkas V.

M. atsako tik jam asmeninės nuosavybės teise priklausančiu turtu, V. M. turtas (taip pat ir piniginės lėšos) negali nukentėti. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas nustatyti skolininko V. M. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su V. M. atmestinas, kaip nepagrįstas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, n u t a r i a: PareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams. Teisėja Snaigė Juknevičienė