33db2537-89d8-4e08-a327-80f336a1d96d · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-711-424/2013Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00596-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. birželio 6 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. S. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav. bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :2013-06-05 apie 19.45 val.

D. S. bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje- Elektrėnuose, Taikos gatvėje – Å¡lapinosi ir keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais atkreipiant aplinkinių dėmesį. Tuo pažeidė viešėjÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Nevykdė policijos pareigÅ«no A. T. reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, keikė A. T. ir tyrėjÄ J. G. necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidorojimu, tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Tokiais savo veiksmais D. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., ir 187 str. 2 d.Pažeidėjas raÅ¡tu savo kaltę pripažino.

Nurodė, kad buvo neblaivus ir visko gerai neprisimena. Dėl padarytų teisės pažeidimų gailisi. Kaip matyti iÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo, D. S. atsisakė tikrintis neblaivumÄ . Tačiau teismo posėdyje Å¡iÄ aplinkybė pripažino. Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: paties D. S. paaiÅ¡kinimai, 2013-06-06 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-2651996-13; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; kiti byloje esantys duomenys; teismo posėdžio metu pateikti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad pripažino savo kaltę dėl padarytų pažeidimų ir gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens pakartotinai per metus padaryti tokie patys teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-08-13 baustas pagal ATPK 174 str., 2012-08-29 baustas pagal ATPK 174 str. 187 str. 2 d.) teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ . IÅ¡ 2013-06-05 pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad pažeidėjas sistemingai baudžiamas administracine tvarka, iÅ¡ viso baustas 8 kartus, paskirtų baudų nemoka.

Per trumpesnį nei vienerių metų laikotarpį pažeidėjas baustas 2 kartus už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad, kad pažeidėjas nuolat ir sistemingai pažeidžia įstatymo reikalavimus, toks elgesys pažeidėjui yra tapęs norma, skiriamos nuobaudos nedaro pažeidėjui jokios įtakos, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, sunkinančias aplinkybes už padarytus teisės pažeidimus pažeidėjui skirtinos griežčiausios administracinės nuobaudos – areštas, pradedant jį vykdyti tuojau po nutarimo priėmimo. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinė šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 32, 33, 174, 187 str. 286, 3022, 3024 337 str. str. teismas n u t a r ė : D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti jį 10 parų administraciniu areÅ¡tu. D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti jį 10 parų administraciniu areÅ¡tu.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę nuobauda 15 (penkiolika) parų administracinį areÅ¡tÄ . NutarimÄ vykdyti tuojau pat po jo priėmimo. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                   Ramunė Valiulytė