33daa512-6708-413f-844e-e1f00b29c6b8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. AN2.2.-5534-817/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04047-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. balandžio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, Ieva Gavelytė - Kalytienė, sekretoriaujant Gretai Čiuladaitei, dalyvaujant D. G., jo įstatyminiam atstovui R. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. G. 2016-03-11, apie 16.15 val., Ateities g. 91, Vilniuje, parduotuvėje „Rimi“ paėmė prekių už 9 € ir praėjo pro atsiskaitymo kasas už jas nesumokėjęs, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.Teisme D. G. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio D. G. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi, nurodė, jog labai gailisi už tai kÄ padarė, stengsis daugiau to nebekartoti.D.

G. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad pavogtos prekės, kurių vertė 9 €, grÄ Å¾intos parduotuvei, įmonei nepadaryta turtinė žala (b. l. 3), BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis (b. l. 4), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), kita bylos medžiaga. Å ie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 50 str. numatyto pažeidimo sudėties elementai.ATPK 50 str.

įtvirtinta, kad smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, - užtraukia baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių iki dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.D. G. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 301 str. 1 d. numatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Taigi, įstatymas reglamentuoja visumÄ administracinės nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių, į kurias bÅ«tina atsižvelgti taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pagrobtų prekių vertę ir rūšį, į tai, kad pagrobtos prekės grÄ Å¾intos parduotuvei, įmonei nepadaryta materialinė žala, pažeidėjo asmenybę (vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už važiuojamosios kelio dalies perėjimÄ degant raudonam Å¡viesoforo signalui, bauda sumokėta, pažeidimo padarymo metu buvo 16 metų amžiaus, mokosi), atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad ATPK 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti D. G. taikant ATPK 301 str. 1 d. nuostatas skiriant įspėjimÄ .                          Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 str., teismas n u t a r ė: D. G., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Kopija tikra:Teisėja                                                                                                              Ieva Gavelytė-Kalytienė