33da8b7e-e436-486c-896e-8a9cda182128 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1204-477/2016                                                                                                        Proceso Nr. 2-54-3-01080-2016-2                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 3.2.6.5.1 (S) ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 20 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal UAB “4finance” ieÅ¡kinį atsakovei I.

R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas nurodė, kad 2013-03-29 su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 289,62 Eur sumÄ 12 mėn. terminui. 2013-04-17 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 101,37 Eur kredito sumai 24 mėnesių terminui. 2013-04-29 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 43,44 Eur kredito sumai 12 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau priimtų įsipareigojimų nesilaikė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 434,43 Eur skolÄ , 308,39 Eur palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo atsakovei asmeniÅ¡kai buvo įteiktas 2016-12-02. Kadangi atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: vartojimo kredito sutarties, sÄ skaitos iÅ¡rašų, formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.37 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.873 str., 6.881 str., 6.918 str.).Patenkinus ieÅ¡kininius reikalavimus iÅ¡ atsakovo priteistina 17,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (0,89 Eur) nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ I. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 434,43 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų 43 ct) skolÄ , 308,39 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2016-12-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – UAB “4finance”. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Rimvydas Žukauskas