Legislator Case Law & Legislation
33da315a-07ef-4e1c-b7ad-fd685c893ade AI generated

33da315a-07ef-4e1c-b7ad-fd685c893ade · Kauno apylinkės teismas

Case Number 33da315a-07ef-4e1c-b7ad-fd685c893ade
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. spalio 1 d.              Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų G. S., R. P., R. T. ir D. G. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o supaprastinto proceso tvarka patvirtinti 2014-09-15 taikos sutartį. PareiÅ¡kėjai nurodo, kad siekdami tarpusavio nuolaidomis užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje ir iki galo iÅ¡spręsti dėl 2009-02-19 preliminarios sutarties, sudarytos tarp G.

Legislator headnote

AI generated

33da315a-07ef-4e1c-b7ad-fd685c893ade · Kauno apylinkės teismas: Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 579-582 str. teismasn u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr    Civilinė bylos Nr. 2-22353-451/2014                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17962-2014-2 (S)                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 109.; 117.1.; 117.2.; 128.20;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. spalio 1 d.              Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų G. S., R. P., R. T. ir D. G. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o supaprastinto proceso tvarka patvirtinti 2014-09-15 taikos sutartį. PareiÅ¡kėjai nurodo, kad siekdami tarpusavio nuolaidomis užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje ir iki galo iÅ¡spręsti dėl 2009-02-19 preliminarios sutarties, sudarytos tarp G.

S. bei D. G., vykdymo iÅ¡kilusius teisinius nesutarimus, iki galo iÅ¡spręsti įsiteisėjusio Kauno apygardos teismo 2013-11-04 sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-900-260/2013 ir Lietuvos Apeliacinio teismo 2014-07-03 nutarties vykdymo klausimus sudarė taikos sutartį, kuriÄ pateikia teismui ir praÅ¡o jÄ patvirtinti. PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas nurodo, kad įstatyme taikos sutartis apibrėžta kaip Å¡alių susitarimas, kuriuo jos tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str. 1 d.).

Savo esme taikos sutartis yra civilinė sutartis, kuria Å¡alys laisvo apsisprendimo bÅ«du (CK 6.156 str.) iÅ¡sprendžia ginÄÄ , sutarties sÄ lygose pačios nusistatydamos savo teises ir pareigas. Kadangi esminis Å¡ios sutarties bruožas yra tarpusavio kompromiso suradimas abipusių nuolaidų bÅ«du, tai taikos sutarties sÄ lygos neturi faktų konstatuojamosios, taigi ir tų faktų prejudicinės reikÅ¡mės, tačiau Å¡alims ji svarbi jų subjektinių teisių ir pareigų nustatymui, t. y. Å¡i sutartis turi Å¡alių teises ir pareigas nustatančiÄ reikÅ¡mę.

Ä®statymo nurodytais atvejais teismas Å¡alių pateiktos taikos sutarties netvirtina (jei sutartis prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui). Teismas vykdo teisingumÄ , taigi jam ex officio tenka pareiga užtikrinti, kad įstatymai nebÅ«tų pažeidžiami į teisminę kontrolę patenkančiuose teisiniuose santykiuose, t. y. kad teismo priimamais procesiniais sprendimais nebÅ«tų įtvirtintas neteisėtumas. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjai tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendė ginčo klausimÄ ir taip užkerta keliÄ ateityje kilti teisminiam ginčui.Esant Å¡ioms aplinkybėms konstatuotina, kad pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl taikos sutarties sÄ lygų ir jos teisminio patvirtinimo nėra, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir patvirtintina pareiÅ¡kėjų pateikta taikos sutartis (CPK 579-582 str., CK 6.983-6.986 str.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 579-582 str. teismasn u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų G.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugsėjo 15 d. sudarytÄ taikos sutartį, tokiomis sÄ lygomis:1. Å alys bendradarbiaudamos ir vadovaudamosi gera valia bei teisės aktų nuostatomis, abipusių nuolaidų bÅ«du tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ iÅ¡sprendė taikos sutartimi.2. Å alys patvirtina ir pripažįsta, kad Kauno apygardos teismo 2013-11-04 sprendimo, priimto civilinėje  byloje  Nr.  2-900-260/2013  ir Lietuvos Apeliacinio teismo 2014-07-03  nutarties pagrindu:2.1. D.

G. iÅ¡ G. S. yra priteista 150 000 Lt (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) pagal tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos 2009-02-19 Preliminarios sutarties sÄ lygas;2.2. D. G. iÅ¡ G. S. yra priteista 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 150 000 Lt sumÄ nuo 2013-04-17 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;2.3. D. G. iÅ¡ G. S. yra priteista 1 500, 00 Lt (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų pirmos instancijos teisme ir 500,00 Lt (penki Å¡imtai litų), patirtų apeliacinės instancijos teisme;2.4. R.

P. iÅ¡ D. G. yra priteista 2000,00 Lt (du tÅ«kstančiai litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų;2.5. R. T. iÅ¡ D. G. yra priteista 1000,00 Lt (vienas tÅ«kstantis litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.3. Šia sutartimi G. S. ir D. G. susitaria, kad:3.1. G. S. už skolÄ , kuriÄ sudaro 150 000 Lt ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (taikos sutarties 2.1., 2.2 p.) D. G. perleidžia G. S. jai nuosavybės teise priklausantį turtÄ - 4 žemės sklypus, į kuriuos pagal 2006-10-02 Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos iÅ¡vadÄ dėl žemės, miÅ¡ko, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn, bei 2011-09-02 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos sprendimÄ Nr. 6S-71, G.

S. buvo atkurtos nuosavybės teisės:3.1.1. 1.600 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr.  (duomenys neskelbtini)., esantį (duomenys neskelbtini).3.1.2. 0,4100 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).3.1.3. 0,3100.ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr.  (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).3.1.4. 0,1200 ha žemės sklypÄ , un. Nr. (duomenys neskelbtini),  kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) 3.2. Remiantis Å¡ia sutartimi D.

G. nuosavybėn atitenka:3.2.1. 1.600 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantj (duomenys neskelbtini).3.2.2. 0,4100 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantj (duomenys neskelbtini).3.2.3. 0,3100 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantj (duomenys neskelbtini).3.2.4. 0,1200 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).4. Šia sutartimi G.

S. ir D. G. bendradarbiavimo, geros valios ir abipusių nuolaidų pagrindu susitaria, kad G. S. D. G. nuosavybėn perleidus žemės sklypus (taikos sutarties 3.1.1.-3.1.4. p.), D. G. atsisako jam įsiteisėjusiais teismo procesiniais sprendimais nustatytos teisės reikalauti iÅ¡ G. S. įvykdyti Taikos sutarties 2.3. punkte numatytus prievolinius įsipareigojimus.5. D. G. patvirtina, kad po nuosavybės teisių į Å¡ios sutarties 3 punkte nurodytÄ turtÄ perėjimo, jam G. S. skola (taikos sutarties 2.1.-2.3.p.) yra visiÅ¡kai grÄ Å¾inta ir pripažįsta, kad Kauno apygardos teismo 2013-11-04 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-900-260/2013 dalyje, kuria iÅ¡ G.

S. D. G. yra priteista 150 000 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos yra įvykdytas pilnai.6. D. G. įsipareigoja Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ sumokėti R. P. bei R. T. įsiteisėjusiais teismo procesiniais sprendimais priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas (taikos sutarties 2.4., 2.5. p.) grynais pinigais arba bankiniu pavedimu į R. P. ir/ar R. T. nurodytÄ /as sÄ skaitÄ /as.7. Å ia sutartimi R. P. įsipareigoja po to, kai bus įvykdyti Å¡ios sutarties 3.p., 6.p. numatyti įsipareigojimai, ir nuosavybės teisės į ginčo žemės sklypus vieÅ¡ajame registre bus įregistruotos D.

G. vardu, ne vėliau kaip per du mėnesius po duomenų apie nuosavybės teisių į ginčo žemės sklypus įregistravimÄ D. G. vardu pateikimo R. P., iÅ¡registruoti R. P. naudai įregistruotÄ sutartinę hipotekÄ Ä¯ Å¡iuos sklypus:7.1. 0,3100 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).7.2. 0,1200 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).8.

Sutartinės hipotekos pagal Å¡ios sutarties 7 punkto sÄ lygas iÅ¡registravimo ir notarinės rinkliavos kaÅ¡tus įsipareigoja apmokėti D. G..9. Šalys pripažįsta, kad Å¡ia sutartimi nustatytos ginčo baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sÄ lygos yra protingos ir teisingos, ginčas tarp jų yra iÅ¡spręstas. Å alys pareiÅ¡kia, kad visos Å¡ios Sutarties sudarymo aplinkybės Å¡alims yra žinomos.10. Å alims yra žinomos ir suprantamos pasekmės, numatytos LR CPK 294 straipsnio antroje dalyje.11.Teismo patvirtinta sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ (res judicata) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 straipsnis).12.

Sutartis sudaryta 4 (keturiais) egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ , iÅ¡ kurių vienas perduodamas teismui, o kiti - po vienÄ Å¡alims.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                  Giedrė JakÅ¡tienė