33d99aa2-4841-4e92-9758-06f959e2b288 · Anykščių rajono apylinkės teismas

             Civ . byla Nr. e2YT- 1184-266/2017                                                                         Proceso Nr.2-14-3-00903-2017-2                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos;                                                                 3.4.4.2;3.2.3.8(S)                                                                Anykščių rajono apylinkės teismas                                                   S P R E N D I M A S                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                  2017 m. rugsėjo 28 d.                Anykščiai              Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,S. A.

Gromadskai  ,Dalyvaujant pareiÅ¡kėjui J. E. , jo atstovui advokatui Audriui Vilkui,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims B. A. E., G. M., M. G. ir Nacionalinės žemės tarnybos prie LR ŽŪM Anykščių skyriaus atstovui, VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. E. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir,- n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas J. E. su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ ir prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po motinos L.

E. mirties priėmė palikimÄ Â pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti . Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas , jo atstovas  paaiÅ¡kino, jog jo tėvai S. E. ir L. E. gyveno (duomenys neskelbtini). Pirmas, (duomenys neskelbtini) metais, pasimirė tėvas S. E.. Po tėvo mirties, motina pardavė namus (duomenys neskelbtini). Gautus pinigus padalino vaikams ir gyveno pas vaikus paeiliui iki mirties. Mirė (duomenys neskelbtini), bÅ«dama pas dukrÄ M. M. Vilniuje. Po mamos mirties liko turtas- siuvimo maÅ¡ina, virtuvės baldų komplektas, rÅ«bų spinta, rankų darbo audiniai, ratelis, televizorius, didelė skrynia , įvairÅ«s indai.

Dalis daiktų jau buvo pas jį, o likusius jis iÅ¡ karto po mamos mirties parsivežė iÅ¡ sesers buto namo. Nei seseriai, nei broliui tų daiktų nereikėjo. Kito turto mama mirties dienÄ neturėjo, tik 2002 m. buvo priimtas sprendimas ir mamos vardu buvo atkurtos nuosavybės teisės į 12 5700 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini). Kadangi mamos mirties dienÄ Â nebuvo jos vardu registruoto nekilnojamojo turto, todėl niekas iÅ¡ vaikų ir nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo. PareiÅ¡kėjas nurodė, jog Å¡iuo metu jis norėtų savo vardu susitvarkyti motinos vardu įregistruotÄ Å¾emės sklypÄ , tačiau kitokiu bÅ«du, kaip tik nustačius jo praÅ¡omÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jis padarytų negali  , todėl prašė jo pareiÅ¡kimÄ tenkinti .

Suinteresuoti asmenys – pareiÅ¡kėjo brolis B. A. E. , pareiÅ¡kėjo sesers M. M. dukra M. G. į teismo posėdį neatvyko. Pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , jog jie neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėta Å¡iems asmenims nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo G. M. atsiliepimo teismui į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Ä® teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie LR ŽŪM Anykščių skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko. Teismui atsiuntė atsiliepimÄ , jog pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja ir prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta skyriaus atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjo, jo atstovo paaiÅ¡kinimais , liudytojų parodymais nustatyta , kad pareiÅ¡kėjo J. E. tėvai S. E. ir L. E. gyveno (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas S. E., o (duomenys neskelbtini) mirė ir motina L.

E. mirties dienÄ gyvenusi Vilniuje pas dukrÄ M. M.. Mirus pareiÅ¡kėjo motinai , liko jos turtas - siuvimo maÅ¡ina, virtuvės baldų komplektas, rÅ«bų spinta, televizorius, rankų darbo audiniai, užtiesalai, įvairÅ«s indai . (b. l. 8- 11) IÅ¡ karto po motinos mirties pareiÅ¡kėjas daiktus pasiėmė , nes kitiems vaikams dukrai M. M. ir sÅ«nui B. A. E. nurodytų daiktų nereikėjo. 2002 m. gruodžio 13d., Utenos apskrities virÅ¡ininko įsakymu mirusios L. E. vardu buvo atkurtos nuosavybės teisės į 12 5700 ha žemės Å«kio paskirties sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr.(duomenys neskelbtini). (b. l. 21-22) .

Å iuo metu pareiÅ¡kėjas nori gauti paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ , kad galėtų motinos vardu įregistruotÄ Å¾emės sklypÄ Â paveldėti, įregistruoti savo vardu ir sudaryti atitinkamus sandorius dėl žemės sklypo su trečiaisiais asmenimis, todėl pareiÅ¡kėjas su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o nustatyti jam rÅ«pimÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Suinteresuoti asmenys tokias pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo.Paveldėjimo teisės normos nustato mirusio fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimÄ jo teisių perėmėjams – įpėdiniams.

Palikimas atsiranda palikėjui mirus arba paskelbus į mirusiu, ir palikimo atsiradimo momentu laikomas palikėjo mirties momentas. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti . (1964m. CK 587str., 1dalis, 2000 CK 5.50str., 1 dalis) Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikrus teisinius padarinius- perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®pėdinio valia perimti palikimÄ , t.y. tapti palikėjo savininku, turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta aktyviais veiksmais, įstatymo nustatytu bÅ«du , be to per įstatymo nustatytÄ terminÄ .

PareiÅ¡kėjo motina L. E. mirė (duomenys neskelbtini), todėl palikimo santykiams taikytinos 1964m. CK nuostatos. Pagal 1964m., LR CK 587 straipsnį tam, kad priimtų palikimÄ , įpėdinis turėjo iÅ¡reikÅ¡ti savo valiÄ per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir tai galėjo padaryti dviem bÅ«dais: paduodamas palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimÄ Â apie palikimo priėmimÄ arba pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuluotÄ praktikÄ , aiÅ¡kinant 1964m., CK 587 straipsnio nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise.

Å ioje byloje nustatyta, jog pareiÅ¡kėjas J. E. po motinos L. E. mirties, 1996 m. birželio 5d., per įstatymo nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ , faktiÅ¡kai atliko priėmimo palikimo veiksmus, t.y., jis pasiėmė motinos kilnojamuosius daiktus- siuvimo maÅ¡inÄ , spintÄ , austus gaminius ir kita ir tokiu bÅ«du perėmė motinos turtÄ ir pradėjo jį valdyti. Å iuo atveju nereikalaujama, jog įpėdinio atlikti faktinio priėmimo palikimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, t.y. jam nereikėjo kreiptis į notarÄ Â su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo atliktų veiksmų matyti, jog jis atliko aktyvius veiksmus, kad jis perimtÄ turtÄ valdė kaip savo ir laiko save to turto savininku. Be to, pareiÅ¡kėjas žinojo, jog motinos vardu bus atkurtos nuosavybės teisės į motinos turtÄ Å¾emės sklypÄ ir tuo rÅ«pinosi, domėjosi sklypo atkÅ«rimo sÄ lygomis, teikė pareiÅ¡kimus. 2002m. gruodžio 13d., sprendimu atkÅ«rus L. E. nuosavybės teisės į jos valdytÄ Å¾emės sklypÄ , nuosavybės teisės į nurodytÄ Å¾emės sklypÄ buvo įregistruotos mirusios L.

E. vardu. (b. l. 21-22 ) Å iuo metu pareiÅ¡kėjas nori gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ pagal įstatymÄ Ä¯ motinos turtÄ ir tai gavęs galės tvarkyti žemės sklypÄ , galės įregistruoti žemės sklypÄ savo vardu ir galės sudaryti atitinkamus sandorius su trečiaisiais asmenimis. Toks pareiÅ¡kėjo siekis teisėtas ir tenkintinas, nes kitokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjas negalės toliau tvarkyti motinos vardu registruoto žemės sklypo. Kadangi pareiÅ¡kėjo praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį  faktÄ Â Â patvirtina pareiÅ¡kėjo, jo atstovo  paaiÅ¡kinimai, liudytojų parodymai ir kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai,  todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 444str.8 d., CPK 259 str., 260 str.,268str.,270 str,- n u s p r e n d ė:            pareiÅ¡kimÄ patenkinti.           Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. E. , a.k. (duomenys neskelbtini) po motinos L. E. , mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .              Faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui iÅ¡duoti.            Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

                   Teisėja                                                     Zita Gavėnienė