33d851e1-b654-45d3-a36d-2d65d101fe77 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1071-924/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20895-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 72.; 117.2.; 118.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. kovo 12 d.Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. D. ieškinį atsakovui T. D. dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo D. D., irn u s t a t ė :Ieškovė A.

D. ieÅ¡kiniu prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovo T. D. iÅ¡laikymÄ po 400,00 Lt per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014 m. spalio 5 d. iki kol mokysis vidurinėje ir aukÅ¡tojoje mokyklose, bet bus ne vyresnė kaip 24 metų. Å alys 2015-03-03 teismui pateikė sudarytÄ Taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Taikos sutartyje Å¡alys nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktinaBet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

RaÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinoma bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 str. 3 d.). Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, Å¡alims žinomos ir suprantamos, pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Å alys taikos sutartimi (4 p.) susitarė, jog kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl dėl Å¡alių patirtų iÅ¡laidų priteisimo nespręstina. Å alims susitarus ginÄÄ baigti taikiai, bei įvertinus taiko sutarties sÄ lygas bei atsakovo tinkamÄ procesinį elgesį, žyminio mokesčio dalis ir valstybės patirtos iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 87 str. 2 d., 96 str. 5 d., 99 str.).

Teismas Å¡ioje byloje patyrė 2,28 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 Eur, teismas Å¡ių iÅ¡laidų nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Å alys ir kiti proceso dalyviai informuotini, kad raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinus Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukus, 2015-03-24 paskirtas teismo posėdis nevyks.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismasn u t a r i a:Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės A.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį, Å¡iomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis: Atsakovas T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti dukrai A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki A. D. mokysis vidurinėje mokykloje, t.y. iki 2015 m. liepos 31 d. T. D. įsipareigoja susidariusį iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , už laikotarpį nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2015 m. sausio 31 d., kuris sudaro 300 Eur (tris Å¡imtus eurų) sumokėti į A.

D. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ dalimis per du kartus: 150 Eur iki 2015 m. kovo 15 d.; 150 Eur iki 2015 m. balandžio 15 d.T. D. įsipareigoja iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumas pervesti į A. D. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, už praeitÄ mėnesį iki einamojo mėnesio 15 d.Kiekviena iÅ¡ Å¡alių lieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Civilinę bylÄ Nr. 2-1071-924/2015 nutraukti.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovės atstovei, atsakovui, trečiajam asmeniui.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Edvardas Paliokas