Legislator Case Law & Legislation
33d844aa-6e1c-4b1d-912b-e6ebc8f1a222 AI generated

33d844aa-6e1c-4b1d-912b-e6ebc8f1a222 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 33d844aa-6e1c-4b1d-912b-e6ebc8f1a222
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. 2-1409-652/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00820-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.6.10.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. balandžio 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama klausimÄ dėl klaidos iÅ¡taisymo teismo sprendime civilinėje byloje Nr. 2-1409-652/2016, n u s t a t ė: Alytaus rajono apylinkės teismas 2016 m. balandžio 12 d. priėmė sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. 2-1409-652/2016, kuriuo tenkino visiÅ¡kai ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo.Teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje per apsirikimÄ neteisingai nurodyta priteisiamas skolos dydis: nurodyta „564,61 Eur“, vietoj „567,61 Eur“.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu gali iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. Å is raÅ¡ymo apsirikimas nutarties esmės nekeičia, todėl jis iÅ¡taisytinas.

Legislator headnote

AI generated

33d844aa-6e1c-4b1d-912b-e6ebc8f1a222 · Alytaus rajono apylinkės teismas: 2-1409-652/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00820-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.6.10.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. balandžio 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama klausimÄ dėl klaidos iÅ¡taisymo teismo sprendime civilinėje byloje Nr. 2-1409-652/2016, n u s t a t ė: Alytaus rajono apylinkės teismas 2016 m. balandžio 12 d. priėmė sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. 2-1409-652/2016, kuriuo tenkino visiÅ¡kai ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo.Teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje per apsirikimÄ neteisingai nurodyta priteisiamas skolos dydis: nurodyta „564,61 Eur“, vietoj „567,61 Eur“.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu gali iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. Å is raÅ¡ymo apsirikimas nutarties esmės nekeičia, todėl jis iÅ¡taisytinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. 2-1409-652/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00820-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.6.10.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. balandžio 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama klausimÄ dėl klaidos iÅ¡taisymo teismo sprendime civilinėje byloje Nr. 2-1409-652/2016, n u s t a t ė: Alytaus rajono apylinkės teismas 2016 m. balandžio 12 d. priėmė sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. 2-1409-652/2016, kuriuo tenkino visiÅ¡kai ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo.Teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje per apsirikimÄ neteisingai nurodyta priteisiamas skolos dydis: nurodyta „564,61 Eur“, vietoj „567,61 Eur“.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu gali iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. Å is raÅ¡ymo apsirikimas nutarties esmės nekeičia, todėl jis iÅ¡taisytinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: iÅ¡taisyti Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. sprendime už akių civilinėje byloje Nr. 2-1409-652/2016, raÅ¡ymo apsirikimÄ ir sprendimo rezoliucinės dalies 2 pastraipÄ iÅ¡dėstyti nurodant:„Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 567,61 Eur skolÄ , 2,76 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (570,37 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016 m. kovo 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei po 10,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB ,,Litesko”, įmonės kodas 110818317“.Nutartis yra Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. sprendimo už akių dalis, priimto civilinėje byloje Nr. 2-1409-652/2016, neatskiriama sudedamoji dalis.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                  Aldona Sakalauskienė