33d7fd83-e95f-442e-880b-05ee9a5876da · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-233-759/2016Proceso Nr. 2-49-3-02287-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5.;2.5.29.3.; 3.2.6.5. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 29 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovei N. D. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo,                                                  n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 222,83 EUR negrÄ Å¾into kredito, 40,11 EUR nesumokėtos kredito kainos, 109,39 EUR palÅ«kanų už tolesnį naudojimÄ si kredito suma, 3,01 EUR delspinigių, 45,00 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2013-10-16 pasirašė su atsakove N. D. vartojimo kredito sutartį Nr. 73128, kuria suteikė atsakovui 1000,00 Lt (289,62 EUR) vartojimo kreditÄ už 70,00 Lt (20,27 EUR) kredito kainÄ , o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui sumokėti kredito kainÄ Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovė įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2015-06-24, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nustatytu laiku kredito negrÄ Å¾ino, atsakovė vėluoja atsiskaityti su ieÅ¡kovu jau 170 dienų.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė skolinga 420,34 EUR sumÄ , kuriÄ sudaro 222,83 EUR negrÄ Å¾into kredito suma, 40,11 EUR nesumokėta kredito kainos suma, 109,39 EUR palÅ«kanos už tolesnį naudojimÄ si kredito suma, 3,01 EUR netesybos, 45,00 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė be pateisinamos priežasties nepateiks procesinių dokumentų ar neatvyks į teismo posėdį.IeÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo įteikti tinkamai 2016-02-03, pasiraÅ¡ytinai.

Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, vadovaujantis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Remiantis ieÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad 2013-10-16 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 73128 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 289,62 EUR dydžio kreditÄ .

Atsakovė už suteiktÄ kreditÄ Ä¯sipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui kredito kainÄ ir grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2015-06-24. IeÅ¡kovo pateikti duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovas 2013-10-16 pervedė atsakovei 289,62 EUR kredito sumÄ , atsakovė Sutartyje nustatytu terminu kredito negrÄ Å¾ino ir kredito kainos nesumokėjo. Kaip matyti iÅ¡ pateiktų įrodymų, suėjus kredito grÄ Å¾inimo terminui, ieÅ¡kovas elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siųstais praneÅ¡imais daug kartų nuolat primindavo apie susidariusį įsiskolinimÄ ir ragindavo atsakovę sumokėti skolÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.200 straipsnio 1 dalimi, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai, laiku ir sÄ Å¾iningai.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovė neįvykdė savo sutartinių prievolių ieÅ¡kovui (CK 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.881 str.). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 str. 1 d.).

Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 119,46 proc. Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 9.1 punktÄ , jeigu kredito gavėjas grÄ Å¾intino kredito ar jo dalies nesumoka laiku į Sutartyje numatytÄ kredito davėjo sÄ skaitÄ arba Sutartis yra nutraukiama joje numatytais pagrindais, tai už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (jo dalį) iki visiÅ¡ko faktinio kredito grÄ Å¾inimo kredito davėjui dienos skaičiuojamos ir kredito gavėjas privalo mokėti kredito davėjui Sutartyje numatytas palÅ«kanas.

Sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo mokėti delspinigius (CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju Sutartyje nustatyta 0,05 proc. delspinigių dydis, kuris atitinka Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė pradelsė grÄ Å¾inti kreditÄ 170 dienų. IeÅ¡kovo pateiktoje skolos detalizacijoje nurodyta, kad skolÄ sudaro: 222,83 EUR negrÄ Å¾into kredito, 109,39 EUR palÅ«kanų ir 3,01 EUR netesybų.

Ä®vertinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų visumÄ bei atsižvelgiant į tai, kad atsakovė ieÅ¡kovo apskaičiuoto skolos dydžio neginčijo ir jokių įrodymų, kurie patvirtintų, kad skolÄ ieÅ¡kovui sumokėjo, teismui nepateikė, darytina iÅ¡vada, ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 222,83 EUR negrÄ Å¾into kredito, 40,11 EUR nesumokėtos kredito kainos, 109,39 EUR palÅ«kanų, 3,01 EUR delspinigių. IeÅ¡kovas, remiantis sutarties 9.2. punktu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreipėsi į skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonę UAB „A-START“, skola nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota, ieÅ¡kovė sumokėjo 45,00 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, todėl minėta suma priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai.

 IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Priėmus sprendimÄ ieÅ¡kovo naudai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos Å¡ioje byloje turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 EUR sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 285-288 straipsniais,                                             n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 420,34 EUR (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 34 centus) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-12-15 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „ARN group“, į.k. 302249035, buv.

Gedimino g. 47-118, Kaune, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Snieguolė Bielskienė