33d7cf19-43cc-47aa-9f27-fdabb02baca2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                Civilinė byla Nr. e2-9587-494/2018Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02527-2018-9                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.; (S)                                         3.2.6.4.; 3.4.1.11.1.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 6 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Švaros biuras“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Adomo obuoliai“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka,             n u s t a t ė :             ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1597,20 Eur skolos, 8,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 18,00 Eur žyminio mokesčio ir 423,50 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .

IeÅ¡kovas prašė nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis). Dėl skolos priteisimoRemiantis ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktas raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog 2018 m. kovo mėn. 21 d. UAB „Švaros biuras“ (toliau - ieÅ¡kovas) ir UAB „Adomo obuoliai“ (toliau - atsakovas) pasirašė Sutartį Nr. Å VB/SK - 2018/03/21-1, kurios 1.1 punkto pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui vidaus patalpų valymo ir priežiÅ«ros paslaugas, o atsakovas - tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kovu. 2018-05-29 atsakovas atsiuntė ieÅ¡kovui Sutarties nutraukimÄ , ir Sutartis, remiantis Sutarties 6.3 punktu, buvo nutraukta nuo 2018-06-28.

Už suteiktas paslaugas 2018 m. balandžio - birželio mėnesiais ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras 2018-04-30 Å VB Nr. 18-0725 (544,50 EUR sumai), 2018-05-31 Å VB Nr. 18-0909 (544,50 EUR sumai) ir 2018-06-29 Å VB Nr. 18-1124 (508,20 EUR sumai). Atsakovas iki Å¡iol nėra atsiskaitęs su ieÅ¡kovu ir dėl to yra skolingas 1597,20 EUR.Teismas pažymi, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, jog ieÅ¡kovas bÅ«tų atsisakęs prievolės, arba bÅ«tų pakeistos Sutarties sÄ lygos. Esant aukščiau iÅ¡dėstytoms aplinkybėms teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo pagrįstai reikalauja įvykdyti sutartinę prievolę – sumokėti 1597,20 Eur dydžio sumÄ , todėl reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, CK 6.200 straipsnis).

Dėl procesinių palÅ«kanųAtsakovas yra praleidęs terminus įvykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo priteistinos procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys nėra susitarusios dėl kitokios palÅ«kanų normos už pavėluotus mokėjimus, sandoris atitinka Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatyme nurodytus komercinių sandorių požymius, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 8,00 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018-07-24 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymoCPK 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.IeÅ¡kovas prašė atlyginti 18,00 Eur žyminio mokesčio ir 423,50 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 441,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Tenkinus ieÅ¡kinį, minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo. Vadovaudamasis CPK 79 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsniu, 424 straipsniu, 427-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Adomo obuoliai”, į.k. 303566412, 1597,20 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių eurų 20 ct) dydžio skolÄ , 8,00 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos 1597,20 Eur dydžio sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018-07-24 – iki preliminaraus teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 423,50 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris eurus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Švaros biuras“, į.k. 125481966, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi bÅ«ti pagrįsti Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jog jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                 Dalia Zeniauskaitė