33d6cdee-8415-4abf-8a32-9dece93b3154 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-3843-803/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01078-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 20 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Petkuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Autorega“, n u s t a t ė : I. Ginčo esmė 1. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Autorega“.

2. Nurodė, jog mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2019 m. liepos 18 d. duomenimis UAB „Autorega“ įsiskolinimas valstybės biudžetui yra 8 212,48 Eur, iÅ¡ jų 121, 48 Eur pelno mokestis, 8091 Eur pridėtinės vertės mokestis. Bendrovės mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2018 m. sausio 26 d. Siekiant iÅ¡ieÅ¡koti susidariusį įsiskolinimÄ , įmonei buvo taikyti Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme numatyti mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmai. Bendrovės vardu nėra įregistruota nekilnojamojo turto, taip pat bendrovės vardu nėra registruotų transporto priemonių, bendrovėje nedirba nei vienas darbuotojas, paskutiniame bendrovės balanse už 2016 metus viso bendrovės turto vertė buvo 15 983 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 12 450 Eur. Ä®monė nemoka mokesčių valstybės biudžetui ir nepavyksta susidariusios nepriemokos iÅ¡ieÅ¡koti, todėl jai keltina bankroto byla.

3. Atsakovė UAB „Autorega“ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

4. Trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Vilniaus skyrius atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. II. Teismo motyvai, iÅ¡aiÅ¡kinimai ir iÅ¡vados 5. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalis nustato, jog bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalyje nustatytų sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

6. Ä®monės nemokumas Ä®BÄ® apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

7. Sprendžiant dėl bankroto bylos Ä®BÄ® nustatytais pagrindais įmonei iÅ¡kėlimo, svarbu atsižvelgti į tikslus, kurių siekiama minėtu įstatymu. Bankroto įstatymo normos yra vienas iÅ¡ rinkos ekonomikos įrankių, kurių pagalba siekiama užtikrinti ekonomikos gyvybingumÄ ir paÅ¡alinti iÅ¡ rinkos nemokius subjektus, kurie nesugeba organizuoti rentabilios veiklos ir yra nemokÅ«s (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1229-330/2016; Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1881-798/2017).

8. Nustatyta, jog UAB ,,Autorega“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2016 m. rugpjūčio 18 d. Ä®monės vadovas nuo 2017 m. gruodžio 27 d. yra T. M.. Sprendžiant bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei klausimÄ , mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalis). Nei atsakovė, nei jos vadovas (Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalis) teismui nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, nepateikė įmonės finansinės atskaitomybės ir kitų dokumentų, kuriais remiantis bÅ«tų galima nustatyti realiÄ UAB ,,Autorega“ finansinę padėtį. Esant nurodytoms aplinkybėms, klausimas dėl UAB ,,Autorega“ pradelstų įsipareigojimų ir jos balansinio turto vertės santykio bei bankroto bylos iÅ¡kėlimo sprendžiamas pagal pareiÅ¡kėjos pateiktus dokumentus bei teismui vieÅ¡ai prieinamus viešųjų registrų duomenis.

9. Iš Juridinių asmenų registrui UAB ,,Autorega“ pateikto balanso už laikotarpį nuo 2016-08-18 iki 2016-12-31 matyti, jog UAB ,,Autorega“ 2016 metais turėjo turto už 15 983 Eur ir visa ši suma balanse apskaityta kaip trumpalaikis turtas, kurį sudaro atsargos – 15 828 Eur; per vienerius metus gautinos sumos – 45 Eur; pinigai ir pinigų ekvivalentai – 73 Eur.

10. Taigi UAB ,,Autorega“ visas 2016 m. balanse nurodytas turtas apskaitytas kaip trumpalaikis – 15 983 Eur, tuo tarpu per vienerius metus bendrovės mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 12 450 Eur, tai yra virÅ¡ijo pusę į bendrovės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Atsakovė nepagrindė savo mokumo bei jokių įrodymų, kad yra pajėgi vykdyti savo įsipareigojimus, į bylÄ neteikė (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalis).

11. ĮBĮ 4 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad vienas iš bankroto bylos iškėlimo įmonei pagrindų atsiranda tada, kai įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų. Pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos 2019 m. rugpjūčio 19 duomenis atsakovės mokestinė nepriemoka sudaro 8 212,48 Eur. Remiantis viešaisiais Sodra duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, jog UAB „Autorega“ apdraustųjų asmenų neturi, skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 24,92 Eur.

12. VĮ Registrų centras ir VĮ Regitra duomenimis UAB ,,Autorega“ neturi registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Teismas, remdamasis viešaisiais duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog UAB ,,Autorega“ turėtų kokio nors turto, iš kurio būtų galima padengti kreditorių reikalavimus.

13. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad nagrinėjamų bylų, kuriuose atsakovei būtų pareikšti turtiniai reikalavimai, Lietuvos teismuose nėra.

14. Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui Valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktus argumentus ir duomenis apie UAB ,,Autorega“ turto ir įsipareigojimų santykį, iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė yra nemoki, negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas).

15. Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Nagrinėjamoje byloje programa atrinkta bankroto administratorė MB „Tavix“ (sÄ raÅ¡o Nr. B-JA340), kuri pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratorės kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (IBÄ® 11 straipsnio 4 dalis).

16. Pagal Ä®BÄ® 10 straipsnio 10 dalies nuostatas, kai teismas daro pakankamai pagrįstÄ prielaidÄ , kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, bankroto byla gali bÅ«ti keliama ir nagrinėjama Å¡io įstatymo 131 straipsnyje nustatyta supaprastinto bankroto proceso tvarka. Teismas, padaręs pakankamai pagrįstÄ prielaidÄ , kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, turi nustatyti sumÄ , reikalingÄ teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. Å i suma negali virÅ¡yti teisės aktuose nustatyta tvarka nustatytų 25 minimaliųjų mėnesinių algų (toliau – MMA) sumos.

17. Ä®vertinus bankroto bylos iÅ¡kėlimo metu turimus duomenis, teismas sprendžia, kad įmonė neturi pakankamai turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti padengtos administravimo ir teismo iÅ¡laidos, todėl taiko supaprastintÄ bankroto procesÄ .

18. Pažymima, jog nagrinėjama situacija atitinka Ä®BÄ® 10 straipsnio 10 dalies 2 punkte numatytÄ bÅ«tinÄ sÄ lygÄ : įmonės kreditorius / pareiÅ¡kėjas yra valstybės institucija, įpareigota surinkti privalomÄ sias socialinio draudimo bei sveikatos draudimo įmokas; teismo paskiriamas pateikęs sutikimÄ â€“ deklaracijÄ administratorius, atrinktas Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa kaip prisiimantis rizikÄ , kad įmonės likvidavimo metu nebus gauta lėšų teismo ir administravimo iÅ¡laidoms pagal teismo patvirtintÄ sÄ matÄ apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir Å¡ios iÅ¡laidos bus apmokamos iÅ¡ administratoriaus lėšų (Programos lange pažymėtas proceso ypatumas „BP-4 grupė“).

19. Teismas, įvertinęs Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 27 d. nutarimu Nr. 415 „Dėl bankroto administravimo iÅ¡laidų rekomendacinių dydžių sÄ raÅ¡o ir atlyginimo administratoriui už bankroto administravimÄ nustatymo taisyklių patvirtinimo“ nustatytus rekomendacinius dydžius, duomenis apie įmonės dydį, o taip pat aplinkybę, jog įmonė neturi jokio turto, sprendžia, kad Å¡iuo atveju visam bankroto procesui nustatytina 2 200 Eur (įskaitant mokesčius) administravimo iÅ¡laidų suma, iÅ¡ jų 1 200 Eur administratoriaus atlyginimas ir 1 000 Eur kitoms administravimo iÅ¡laidoms.

20. Administratoriui iÅ¡aiÅ¡kinama, jog jeigu faktiÅ¡kai patirtos iÅ¡laidos, iÅ¡ jų ir administratoriaus atlyginimas, virÅ¡ija teismo patvirtintoje administravimo iÅ¡laidų sÄ matoje nustatytÄ sumÄ , teisėjas, nagrinėjantis bankroto bylÄ , administratoriaus praÅ¡ymu gali patikslinti administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , kuri gali bÅ«ti didesnė negu Å¡ioje dalyje nustatyta 25 MMA suma, bet bendra bankroto administratoriaus iÅ¡laidų suma taikant supaprastintÄ bankroto procesÄ negali bÅ«ti didesnė negu 40 MMA (Ä®BÄ® 10 straipsnio 10 dalies 2 punktas).

21. Pagal Ä®BÄ® 131 straipsnio 2 dalies 5 punktÄ , priėmus nutartį taikyti įmonei supaprastintÄ bankroto procesÄ , privaloma patvirtinti (jei jie nepatvirtinti) kreditorių reikalavimus pagal administratoriaus pateiktÄ sÄ raÅ¡Ä , sudarytÄ pagal įmonės buhalterinės apskaitos duomenis. Å iuo metu nustatyti tik dviejų kreditorių: Valstybinės mokesčių inspekcijos 8 212,48 Eur finansinio reikalavimo suma ir VSDFV Vilniaus skyriaus 24,92 Eur finansinio reikalavimo suma. Todėl teismas įtraukia Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Ä¯ antros eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir tvirtina jos 8 212,48 Eur sumos reikalavimÄ , o taip pat VSDFV Vilniaus skyrių į antros eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir tvirtina jo 24,92 Eur sumos reikalavimÄ . Nustatytinas 14 dienų terminas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kitiems kreditoriams finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti.

22. Ä®BÄ® 131 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties taikyti įmonei supaprastintÄ procesÄ Ä¯siteisėjimo dienos teismas administratoriaus praÅ¡ymu pripažįsta įmonę bankrutavusia, priima nutartį likviduoti įmonę dėl bankroto ir patvirtina supaprastinto proceso trukmę. Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 10 straipsniu, 131 straipsniu, 26, 35 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡kelti UAB „Autorega“ (juridinio asmens kodas 304330742, registruotas buveinės adresas:

PerkÅ«nkiemio g. 13-91, Vilnius) bankroto bylÄ . Taikyti UAB „Autorega“ supaprastintÄ bankroto procesÄ . UAB „Autorega“ (juridinio asmens kodas 304330742, registruotas buveinės adresas: PerkÅ«nkiemio g. 13-91, Vilnius) bankroto administratore paskirti MB „Tavix“ (sÄ raÅ¡o Nr. B-JA340). Pavesti paskirtai bankroto administratorei atlikti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte, 131 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodytus veiksmus. Visam bankroto procesui nustatyti 2 200 Eur (įskaitant mokesčius) administravimo iÅ¡laidų sumÄ , reikalingÄ teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti; tame tarpe 1200 Eur administratorės atlyginimui ir 1000 Eur kitoms administravimo iÅ¡laidoms.

Patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä : ANTROS EILĖS KREDITORIAI IR JŲ REIKALAVIMAI: Eilės Nr. Kreditorius Kreditorinis reikalavimas, EUR 1. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 8 212,48 2. VSDFV Vilniaus skyrius 24,92 IÅ¡ viso 8 237,40 Bendra kreditorių finansinių reikalavimų suma yra 8 237,40 Eur. Nustatyti 14 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ bankrutuojančios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti.

Nustatyti bankroto administratorei 7 dienų terminÄ nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, sudaryti Å¡ių įmonės kreditorių bei jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ir pateikti jį teismui tvirtinti. Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorę, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ . Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 7 dienas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties taikyti įmonei supaprastintÄ bankroto procesÄ Ä¯siteisėjimo dienos teismas bankroto administratoriaus praÅ¡ymu pripažįsta įmonę bankrutavusia, priima nutartį likviduoti įmonę dėl bankroto ir patvirtina supaprastinto bankroto proceso trukmę. AreÅ¡tuoti visÄ bankrutuojančios UAB „Autorega“ (juridinio asmens kodas 304330742, registruotas buveinės adresas: PerkÅ«nkiemio g. 13-91, Vilnius) nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ ilgalaikį materialų turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl bankrutuojančios įmonės nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ nedelsiant siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui, iÅ¡siųsti nutarties patvirtintas kopijas pareiÅ¡kėjai, atsakovei ir bankroto administratorei. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja RÅ«ta Petkuvienė