Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
33d663f9-70e0-415e-aa0b-0a67af7696b2 AI generated

33d663f9-70e0-415e-aa0b-0a67af7696b2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 33d663f9-70e0-415e-aa0b-0a67af7696b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

teikimas, kuriuo jis praÅ¡o skolininkui V. L. paskirtÄ 5000,00 Lt baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Nurodo, kad skolininkas turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Antstolio vykdomojoje byloje Nr. 0072/13/00396 nėra pateikto turto iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla nėra parengta nagrinėti teisme, todėl teikimas grÄ Å¾intinas antstoliui, nes esminiai bylos trÅ«kumai užkerta keliÄ tolesnei teisenai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 256, 260 str., 291 – 293 str. teismas, nutaria:

Legislator headnote

AI generated

33d663f9-70e0-415e-aa0b-0a67af7696b2 · Kauno apylinkės teismas: L. paskirtÄ 5000,00 Lt baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Nurodo, kad skolininkas turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Antstolio vykdomojoje byloje Nr. 0072/13/00396 nėra pateikto turto iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla nėra parengta nagrinėti teisme, todėl teikimas grÄ Å¾intinas antstoliui, nes esminiai bylos trÅ«kumai užkerta keliÄ tolesnei teisenai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 256, 260 str., 291 – 293 str. teismas, nutaria:

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion voluntary withdrawal order of abandonment of proceedings ancillary restraints threat of narcotics trafficking forfeiture of crime proceeds
AI generated
2f85b6fd-cb15-4b7c-98a4-9117786fa78b
Š., išnagrinėjusi A.
214a3756-c043-4545-acac-5c1cc0942e93
           Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant Ž.
b7383d93-80ca-4fc8-9a42-3d271c8de470
?Teikimas Nr. A2.13.-450-1033/2021 Teisminio proceso Nr. 4-01-3-00346-2010-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. sausio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Mindaugo Dabkaus patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. vasario 18 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2.-752-296/2010 L.
f46a7e4a-ed3f-4630-adec-e8c885de3f1e
Admin Administracinio teisės pažeidimobyla Nr.
96043194-b789-4112-a469-ed1e497dd58a
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrATP byla Nr. A2.13.-2190-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-01389-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, iÅ¡nagrinėjo antstolio V. K. teikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais V. L., n u s t a t ė: 2013-02-28 Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-1833-358/2013 V. L. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163 2 str. 3 d. padarymÄ skirta administracinė nuobauda – 5000,00 Lt bauda su cigarečių konfiskavimu (b. l. 22-23). 2014-03-07 teisme gautas antstolio V.

K. teikimas, kuriuo jis praÅ¡o skolininkui V. L. paskirtÄ 5000,00 Lt baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Nurodo, kad skolininkas turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Antstolio vykdomojoje byloje Nr. 0072/13/00396 nėra pateikto turto iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla nėra parengta nagrinėti teisme, todėl teikimas grÄ Å¾intinas antstoliui, nes esminiai bylos trÅ«kumai užkerta keliÄ tolesnei teisenai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 256, 260 str., 291 – 293 str. teismas, nutaria:

Antstolio V. K. teikimÄ bei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0072/13/00396 grÄ Å¾inti antstoliui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Audronė Levinskienė