33d5e11c-e8a9-4264-b201-d238a967e5a6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                       Civilinė byla Nr. e2-1525-860/2018Teisminio proceso Nr. 2-52-3-05182-2017-8                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1.(S)VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. vasario 14 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei I. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. A. 459,18 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro: 394,44 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma; 64,74 Eur palÅ«kanos; 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-07-17 tarp ieÅ¡kovo, valdančio sistemÄ â€žVivus.lt“, ir atsakovės I. A. buvo sudaryta paskolos sutartis „PayPost“ klientų aptarnavimo skyriuje, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 250,00 Eur sumÄ grynaisiais pinigais 6 mėnesiams.

Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kai atsakovei buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos iÅ¡davimo dienos, t.y. nuo 2015-10-17; tad atsakovė turėjo grÄ Å¾inti paskolÄ iki 2016-03-17. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu, atsakovė turi teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . 2015-08-20 ir 2015-09-24 atsakovė pateikė 2 praÅ¡ymus papildomai 300,00 Eur kredito sumai 36 mėnesių terminui, taigi 2018-09-17 atsakovė turėjo grÄ Å¾inti iÅ¡ viso 550,00 Eur.

Atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovas 2017-08-16 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį (LR Vartojimo kredito įstatymo 19 str.). IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir iÅ¡mokėjo atsakovei 550,00 Eur, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė ir nesilaikė mokėjimo grafiko, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 394,44 Eur paskolos suma. Vadovaujantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktu, už naudojimÄ si kreditu atsakovė privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, kurių procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama Å¡ios Sutarties specialiosiose sÄ lygose.

IeÅ¡kovas nurodo, kad paskaičiuotos palÅ«kanos, kurias atsakovė turi sumokėti, susideda iÅ¡ dviejų sumų: fiksuota palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino (mokestis už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais) – 64,74 Eur, skaičiuotos laikotarpiu 2015-09-17 – 2017-08-16 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palÅ«kanų norma 72,18 %) ir palÅ«kanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 101,50 %) – Å¡ias palÅ«kanas atsakovė sumokėjo.

Sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.2. Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). 4. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2017-12-18 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį 15,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimÄ ; 2015-07-17 Vartojimo kredito sutarties Nr. 9758642001 SpecialiÄ sias sÄ lygas; 2015-08-20 Vartojimo kredito sutarties Nr. 9758642001 SpecialiÄ sias sÄ lygas; 2015-09-24 Vartojimo kredito sutarties Nr. 9758642001 SpecialiÄ sias sÄ lygas;

Vartojimo kredito sutarties Nr. 9758642001 BendrÄ sias sÄ lygas; 2015-07-17, 2015-08-20 ir 2015-09-24 atsakovės I. A. sutikimus tvarkyti asmens duomenis; paaiÅ¡kinimÄ dėl palÅ«kanų skaičiavimo; Gyventojų registro informacijÄ apie asmenį; Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir kitus dokumentus (įgaliojimÄ , diplomo kopijÄ ).5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2015-07-17 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9758642001, kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 250,00 Eur dydžio paskolÄ grynaisiais pinigais 6 mėnesių terminui.

Atsakovė, remdamasi kredito sutarties 2.10 punktu, 2015-08-20 pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 250,00 Eur kredito sumai, 2015-09-24 – papildomai 50,00 Eur kredito sumai 36 mėnesių terminui; ieÅ¡kovas atsakovei iÅ¡ viso iÅ¡mokėjo 550,00 Eur sumÄ . Remiantis kredito sutarties 3.7 punktu, kredito grÄ Å¾inimo data – 2018-09-17. Atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai neįvykdė, kredito grÄ Å¾inimo įmokų nemokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovui 394,44 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 64,74 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, iÅ¡ viso 459,18 Eur sumÄ .

Duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusiu su ieškovu, byloje nėra.

6. Sutarties 4.1 punkte nustatyta, kad už naudojimÄ si kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, iÅ¡reikÅ¡tas bendra kredito kainos metine norma ir kurios procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama sutarties specialiosiose sÄ lygose. PalÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas kredito davėjui (Sutarties 4.4 p.).

7. LR CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.).8. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, atsakovė savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį neįvykdė, gautos paskolos negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 394,44 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 64,74 Eur palÅ«kanų suma, iÅ¡ viso 459,18 Eur (CK 6.2, 6.4, 6.38, 6.63, 6.189, 6.200, 6.256, 6.261, 6.873-6.874 str.).9.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.10. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).11. Teismas turėjo byloje 3,02 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidų), kurios iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ (CPK 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :  IeÅ¡kinį patenkinti.  Priteisti iÅ¡ atsakovės I. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (į.k. 301881644) 459,18 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 18 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-12-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

A. (a.k. (duomenys neskelbtini) 3,02 Eur (tris eurus 2 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, gavėjo bankas „Swedbank“, a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Ä®teikti atsakovei I. A. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018-02-14 sprendimÄ už akių, civilinėje byloje Nr. e2-1525-860/2018, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t.y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt: „Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose 2018 m. vasario 14 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1525-860/2018 pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

A., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo; ieÅ¡kinys tenkintas pilnoje apimtyje. Atsakovei procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl atsakovei I. A. sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 4621.“ Teisėjas                                                                                                         Saulius Jakaitis